<div data-empty="false">يحتل وزير الحرب الأمريكي بيت هيغسيث حالياً صدارة النقاش في أوساط صناعة الدفاع، بعد خطابه الأخير الذي أثار تفاعلاً واسعاً داخل البنتاغون وخارجه، لما حمله من لهجة إصلاحية غير مسبوقة.</div><div data-empty="false">في كلمته يوم الجمعة، استشهد هيغسيث بوزير الدفاع الأسبق دونالد رامسفيلد، منتقداً الأسلوب التقليدي الذي ينتهجه الجيش الأمريكي في تقييم أدائه وشراء معداته، وأكد أن الشركات العاجزة عن التحديث «ستتلاشى»، متعهداً بتحويل أجزاء من البنتاغون إلى مؤسسات تعمل بعقلية «الاستعداد للحرب».</div><div data-empty="false">ووفقاً لصحيفة «أكسيوس» الأمريكية، فالخطاب، الذي وُصف بأنه نقيض لكلمة ألقاها الوزير في قاعدة كوانتيكو قبل أسابيع، مثّل تغيير في الاستراتيجية، أو انعطاف في المسيرة، إذ تجنّب لغة الأيديولوجيا والنوستالجيا السياسية لصالح طرح عملي يقدّم خريطة طريق لإصلاح شامل في منظومة المشتريات الدفاعية.</div><div data-empty="false">خارطة طريق </div><div data-empty="false">بالتوازي مع الخطاب، كشف البنتاغون عن استراتيجية جديدة لتحول منظومة المشتريات، مدعومة بثلاث مذكرات تفصيلية تحدد التغييرات في نظام اعتبره هيغسيث عتيق ورجعي واصفاً إياه بأنه مصمم لـ«حروب الأمس».</div><div data-empty="false">تشمل أبرز الإصلاحات:</div><div data-empty="false">- عقود أطول وأكبر لتحفيز الشركات على الاستثمار في الإنتاج وتدريب القوى العاملة.</div><div data-empty="false">- استبدال مكاتب المدراء التنفيذيين للبرامج بمناصب جديدة تحت مسمى «مدراء محافظ المشتريات»، يتمتع كل منهم بسلطة اتخاذ قرار أوسع.</div><div data-empty="false">- تسريع البت في الاعتراضات عبر آلية تحدّ من الدعاوى غير الجدية.</div><div data-empty="false">- إصدار تقديرات دقيقة للتكاليف بعد تجاوزات متكررة في الميزانيات والجداول الزمنية.</div><div data-empty="false">- الاعتماد على الأنظمة التجارية الجاهزة بدلاً من الحلول المصممة خصيصاً لكل مشروع.</div><div data-empty="false">- دمج الوكالات الدفاعية ذات الصلة ضمن هيكلية موحدة لتعزيز التنسيق وسرعة التنفيذ.</div><div data-empty="false">تفاعل واسع </div><div data-empty="false">ووفقاً للصحيفة الأمريكية، أثارت الخطوة إعجاباً غير مسبوق في الأوساط الصناعية والتكنولوجية، فقد وصفها ستيف بلانك، المؤسس المشارك لمركز «العقدة الغوردية» لابتكار الأمن القومي، بأنها تعادل «أطروحات الإصلاح الخمس والتسعين» التي علّقها مارتن لوثر في فيتنبرغ عام 1517، مشيراً إلى أن «اللعبة كلها تتغير».</div><div data-empty="false">ومن جانبه، قال كيث ويبستر، رئيس مجلس الدفاع والفضاء بغرفة التجارة الأمريكية، إن هيغسيث «أزال العقبات التي كبّلت الابتكار لعقود»، بينما اعتبر أنشو روي، الرئيس التنفيذي لشركة RHOMBUS POWER، أن الخطاب يمثل «أكثر إعلان تفاؤلي لمبتكري التكنولوجيا الدفاعية منذ تأسيس وحدة الابتكار الدفاعي».</div><div data-empty="false">أما تشاد ستيلبيرغ، المؤسس المشارك لشركة TIBERIUS AEROSPACE، فشبه المقاربة الجديدة بـ«تعامل مع الأسلحة كما تُدار البرمجيات» — أي أنظمة معيارية قابلة للتطوير يمكن إنتاجها عبر شبكة مصانع موثوقة «في غضون أسابيع بدلاً من سنوات».</div><div data-empty="false">من المنطق إلى العقيدة </div><div data-empty="false">ويرى محللون وفقاً لـ«أكسيوس» أن هذا التحول «مؤسسي بقدر ما هو أيديولوجي»، إذ تستند الإدارة الحالية إلى شخصيات قادمة من عالم الأعمال والاستثمار الخاص، مثل ستيف فاينبرغ من «سيربيروس كابيتال»، وجون فيلان من «روجر مانجمنت»، وإميل مايكل، المدير التنفيذي السابق في «أوبر».</div><div data-empty="false">هذا التوجه يعكس ما يسميه مراقبون «عسكرة عقلية الشركات»، أي تبنّي أدوات الحوكمة والسرعة التي تميز القطاع الخاص، لكن التحدي، كما تشير فيرونيكا دايغل من شركة ريد سيل بارتنرز، يكمن في كيفية استيعاب الموظفين داخل البنتاغون لهذه التغييرات، ومدى تحول الأدوار المؤسسية خلال الأشهر المقبلة.</div><div data-empty="false">لحظة حاسمة </div><div data-empty="false">رغم الاعتراف بصعوبة تطبيق هذه الإصلاحات بين عشية وضحاها، فإن معظم المراقبين يرون أن ما يجري هو لحظة مفصلية في تاريخ الصناعة الدفاعية الأمريكية، فالتقاطع بين التكنولوجيا المتقدمة، والقطاع الخاص، والسياسات الدفاعية يفتح الباب أمام نموذج جديد، يربط الابتكار مباشرة بالأمن القومي، ويعيد تعريف الطريقة التي تبني بها الولايات المتحدة قوتها العسكرية في القرن الحادي والعشرين.</div>

خارطة طريق أمريكية لتحويل البنتاغون إلى عقلية «الاستعداد للحرب»

أمرت هيئة محلفين فدرالية، يوم الثلاثاء، متعاقدًا مع وزارة الدفاع الأمريكية بدفع مبلغ 42 مليون دولار لثلاثة عراقيين تعرضوا للتعذيب في سجن أبو غريب، المعروف بكثرة التقارير عن أعمال تعذيب وانتهاكات جرت فيه.وخلصت الهيئة إلى أن المتعاقد CACI Premier Technology متورط في تعذيب الرجال الثلاثة في السجن خلال عامي 2003 و2004، وفقًا لنص القرار.ونص الحكم على منح تعويض مالي بقيمة 14 مليون دولار لكل من سهيل الشمري، مدير مدرسة متوسطة، وأسعد الزوبعي، وهو مزارع، وصلاح العجيلي، وهو صحافي.وكان الثلاثة قد تقدموا بالشكوى ضد المتعاقد CACI Premier Technology، وهي شركة خاصة مقرها في آرلينغتون بولاية فيرجينيا، في عام 2008.وأصبح سجن أبو غريب، الواقع غرب بغداد، رمزًا بارزًا للاحتلال الأمريكي للعراق، بعد ظهور أدلة على إساءة جنود أمريكيين معاملة معتقلين في المنشأة.ووقعت معظم الانتهاكات في نهاية عام 2003، حين كان موظفو الشركة المتعاقدة يعملون في السجن، وفقًا للدعوى.واتُّهم الموظفون المدنيون في الشركة بتشجيع جنود أمريكيين على إساءة معاملة السجناء تمهيدًا لاستجوابهم.وُجهت اتهامات جنائية إلى 11 حارسًا من ذوي الرتب المتدنية، بمن فيهم ليندي إنغلاند، وهي جندية احتياط أمريكية سابقة ظهرت مبتسمة في صور بجانب سجناء عراة.رُفعت القضية ضد CACI استنادًا إلى نص قانوني يتيح لغير الأمريكيين التقدم بشكوى أمام المحاكم الأمريكية بسبب انتهاكات حقوق الإنسان التي وقعت خارج الولايات المتحدة.تقول CACI إن معظم الانتهاكات المزعومة كانت ممارسات وافق عليها وزير الدفاع الأمريكي آنذاك، دونالد رامسفيلد، وعمد قادة عسكريون في السجن إلى دمجها في قواعد الاشتباك.وقال العجيلي في بيان: "اليوم هو يوم كبير بالنسبة لي وللعدالة".وأضاف: "هذا الانتصار هو بارقة أمل لكل من تعرض للاضطهاد وتحذير قوي لأي شركة أو مقاول يمارس أشكالًا مختلفة من التعذيب وسوء المعاملة".ورحّبت كاثرين غالاغر، المحامية في مركز الحقوق الدستورية، وهي الجهة الممثلة للادعاء، بحكم هيئة المحلفين، قائلة إنه "يوضح دور CACI في هذا الجانب المخزي من تاريخنا".وأكدت أن الحكم يمثل تأكيدًا على أن المتعاقدين العسكريين والأمنيين الخاصين "سيخضعون للمساءلة عندما ينتهكون أبسط تدابير حماية القانون الدولي، مثل حظر التعذيب".وأضافت: "طوال 20 عامًا، رفضت CACI تحمل المسؤولية عن دورها في التعذيب في أبو غريب".

هيئة محلفين أمريكية تقضي بدفع 42 مليون دولار تعويضا لعراقيين عُذّبوا في سجن أبو غريب

في 19 من مارس، 2003، قامت الولايات المتحدة بضربات جوية ضد العراق، إيذاناً ببدء الحرب. وفي اليوم التالي، قامت القوات الأمريكية بالغزو البري للعراق. وقد بررت أمريكا وحلفاؤها من عدة دول، الغزو بدعوى تجريد العراق من أسلحة الدمار الشامل، وإنهاء الحكم الدكتاتوري للرئيس صدام حسين.
وقد تكشف قبل وأثناء وبعد الغزو عن المخطط الكبير، الذي سعت إليه مجموعة صغيرة من المحافظين الجدد، استغلت موقعها في إدارة الرئيس جورج بوش لتنفيذ طموحاتها السياسية في المنطقة، وقد سعت هذه المجموعة عبر رسالة موجهة للبيت الأبيض إلى إقناع الرئيس السابق بيل كلينتون ، إلى قلب نظام الحكم في العراق، والذي سيخدم ، حسبهم، الأهداف الاستراتيجية الأمريكية في المنطقة.
<a href="https://media.albayan.ae/images/Fayez3/4174755.jpg" target="_blank"><img alt="" src="https://media.albayan.ae/images/Fayez3/4174755.jpg"/></a>
وعندما وصل جورج بوش إلى سدة الرئاسة، تبوأ هؤلاء الموقعين على الرسالة في 1998، مناصب كبيرة في الإدارة الجديدة، مثل دونالد رامسفيلد، والذي أصبح وزيراً للدفاع، وبول ولفويتز - أحد أقطاب المحافظين الجدد - نائباً لوزير الدفاع، وزميله دوق فايت وكيلاً لوزارة الدفاع لشؤون السياسات، ودوف زخاييم المراقب المالي في وزارة الدفاع، كما حظي أحد الموقعين ريتشارد أرميتج على منصب نائب وزير الخارجية، فيما ترأس زعيم المحافظين الجدد ريتشارد بيرل مجلس سياسات الدفاع، والذي يقدم الاستشارات لوزارة الدفاع .
وقد استغل هؤلاء أحداث سبتمبر الإرهابية في 2001، للتمهيد لغزو العراق حيث يذكر جورج تينت، والذي كان آنذاك مدير وكالة المخابرات المركزية «سي آي إيه»، في مذكراته، أنه قابل في اليوم التالي لأحداث سبتمبر ريتشارد بيرل، وقال له على العراق أن يدفع ثمن العملية الإرهابية. وقد فوجئ تينت بهذا التصريح، لأن التحقيق لم ينتهِ بعد! ولم يعرف من هو الجاني، والشكوك كانت تحوم حول تنظيم القاعدة الإرهابي وبن لادن.
وقد أوفد مجلس سياسات الدفاع، الذي يترأسه بيرل، أحد أعضائه، جيمس وولسي المدير السابق لوكالة المخابرات، وأحد موقّعي العريضة، للتحقيق في مزاعم أن أحد منفذي عملية سبتمبر، المدعو محمد عطا، قابل مخبراً عراقياً في براغ، وكان وولسي مهووساً بهذه العلاقة، والتي نفتها الاستخبارات الأوروبية والأمريكية بشكل قاطع.
وبعد ذلك ، أصبحت مسألة أسلحة الدمار الشامل، القضية التي أجمعت عليها كافة الأجهزة والجماعات التي تدعو للغزو. وكما صرح ولفويتز ذات مرة، أنه لأسباب بيروقراطية، كان القاسم المشترك بين الجميع، هو أسلحة الدمار الشامل. وفعلاً، اتجهت واشنطن بهذا الادعاء لإقناع مجلس الأمن بضرورة تجريد العراق من أسلحة الدمار الشامل، وكانت الجلسة الشهيرة، والتي استعرض فيها وزير الخارجية آنذاك، كولن باول، والذي كان يتمتع بالمصداقية الدولية الأكبر في إدارة بوش، بأدلة امتلاك العراق لأسلحة الدمار الشامل. ولكن مجلس الأمن لم يقتنع، لا بموقف واشنطن، ولا بالأدلة التي قدمها الأخير، في وقت وقفت كل من فرنسا وألمانيا من الحلفاء الغربيين بالمرصاد، لمنع إصدار تفويض لغزو العراق.
ولكن واشنطن أبت إلا أن تشن الحرب تحت ذريعة أسلحة الدمار الشامل. وحين تم الغزو في مارس، والإطاحة بالنظام في الشهر التالي (9 أبريل)، كانت المفاجأة الكبرى حيث لم تجد القوات الأمريكية أسلحة الدمار الشامل. وأصبح الإجماع الجديد، أو الذريعة الجديدة، نشر الديمقراطية، وتخليص العراقيين من حكم صدام الظالم، وأن العراق هي البداية لتحول المنطقة نحو الديمقراطية.
واللافت أنه عندما سأل مراسل جريدة «هآرتس» الإسرائيلية، الصحافي الأمريكي الشهير توماس فريدمان، عن حرب العراق، رد عليه الأخير «إن حرب العراق هي حرب المحافظين الجدد بامتياز، هم روجوا لها وسوقوها».
 
* كاتب وأكاديمي

غزو العراق.. حرب المحافظين الجدد

218 ق.م قوات هنيبعل القرطاجي تهزم القوات الرومانية في معركة «تريبيا» خلال الحرب البونية الثانية.
****
<img alt="" src="https://media.albayan.ae/images/fahmi559/4115069.jpg"/>
1347السلطان حسن بن الناصر محمد قلاوون يتولى عرش مصر.
***
<img alt="" src="https://media.albayan.ae/images/fahmi559/4114423.jpg"/>
1865الولايات المتحدة تحظر العبودية.
***
<img alt="" src="https://media.albayan.ae/images/fahmi559/4114427.jpg"/>
2006 وزير الدفاع الأمريكي دونالد رامسفيلد يستقيل من منصبه.

حدث وتاريخ ..18 ديسمبر

target7210569792129915199.jpg

أعلنت عائلة وزير الدفاع الأمريكي الأسبق دونالد رامسفيلد، في بيان اليوم، أن رامسفيلد توفي عن عمر ناهز 88 عاماً.
وقالت العائلة إن "التاريخ قد يذكره لإنجازاته الاستثنائية خلال ستة عقود من الخدمة العامة، لكن للذين عرفوه بشكل أفضل.. سنتذكر حبه الراسخ لزوجته جويس وعائلته وأصدقائه، والنزاهة التي اتسمت بها حياته المكرسة للوطن".
كان رامسفيلد المهندس الرئيس لحرب العراق، إلى أن استبدله الرئيس جورج دبليو بوش مع تعثر الولايات المتحدة هناك بعد ثلاث سنوات ونصف السنة من القتال.

وفاة وزير الدفاع الأمريكي الأسبق دونالد رامسفيلد

أعلنت عائلة وزير الدفاع الأمريكي الأسبق دونالد رامسفيلد، في بيان اليوم، أن رامسفيلد توفي عن عمر ناهز 88 عاماً.

قبيل ساعات من تصويت الكونغرس الأمريكي، على نتائج الانتخابات الرئاسية، فجّرت مكالمة هاتفية مسجلة بين الرئيس الأمريكي المنتهية ولايته دونالد ترامب، وسكرتير ولاية جورجيا براد رافينسبرجر، جدلاً في الأوساط الأمريكية، بعدما طالب ترامب، رافينسبرجر، بإيجاد أصوات كافية لتحويل هزيمته إلى فوز على منافسه الديمقراطي.
ضغط
وضغط ترامب، على أكبر مسؤول عن العملية الانتخابية بولاية جورجيا، لإيجاد أصوات كافية لتحويل هزيمته في الولاية إلى فوز، وفق ما كشفت عنه مكالمة هاتفية مسجلة نشرتها وسائل الإعلام الأمريكية.
وقالت صحيفة «واشنطن بوست» التي نشرت مقتطفات من المكالمة بين ترامب وسكرتير ولاية جورجيا الجمهوري براد رافينسبرجر واستمرت ساعة، إنّ ترامب راوح في حديثه مع رافينسبرجر ما بين الإطراء والاستجداء والتهديد بعواقب جنائية غامضة، في محاولة لتغيير خسارته في جورجيا، مشيرة إلى أنّ رافينسبرجر ومستشار مكتبه، رفضا طوال المكالمة تأكيدات ترامب وأبلغاه بأنّه يستند إلى نظريات المؤامرة بشأن الانتخابات التي جرت بنزاهة ودقة.
مقتطفات مكالمة
ووفقاً لمقتطفات من المكالمة، قال ترامب: «مواطنو جورجيا غاضبون، الناس في البلاد غاضبون، ولا يوجد ما يمنع من القول، مثلما تعلم، إنك أعدت إحصاء الأصوات، انظر.. هذا كل ما أريد منك فعله، كل ما أريده هو إيجاد 11780 صوتاً لأننا فزنا بالولاية، لقد فزنا بالانتخابات وليس عدلاً أن تُسلب منا هكذا، سيكون الأمر مكلفاً للغاية على عدة أوجه، أرى أن عليك أن تقول إنك ستعيد النظر في ذلك».
وفيما قال بوب باور مستشار بايدن، إن التسجيل يعرض القصة المخزية برمتها عن هجوم دونالد ترامب على الديمقراطية الأمريكية، وصفت كامالا هاريس نائبة الرئيس الأمريكي المنتخب جو بايدن، جهود رامب لإلغاء نتائج الانتخابات في جورجيا، بأنها إساءة استخدام جريئة للسلطة.
وقالت هاريس، في فعالية انتخابية في سافانا، بولاية جورجيا، إن تصرفات ترامب تكشف صوت اليأس.
معارضة
إلى ذلك، أعرب آخر عشرة وزراء دفاع أمريكيين سابقين، عن معارضتهم أيّ انخراط للقوّات المسلّحة في عملية الانتقال السياسي في الولايات المتحدة. ووجّه كل من أشتون كارتر، وليون بانيتا، وويليام بيري، وديك تشيني، وويليام كوهين، ودونالد رامسفيلد، وروبرت غيتس، وتشاك هاغل، وجيمس ماتيس، ومارك إسبر، دعوة إلى البنتاغون من أجل الالتزام بانتقال سلمي للسلطة.
وقال الموقّعون على المقال، وبينهم ماتيس وإسبر اللذان عيّنهما ترامب في البنتاغون، إنّ الجهود لجعل القوات المسلحة الأمريكية تنخرط في حل النزاعات الانتخابية ستقودنا إلى مكان خطير وغير قانوني وغير دستوري، معتبرين أنّ المسؤولين الذين سعوا للقيام بذلك قد يواجهون عواقب مهنية وقضائية خطرة.
وأضاف وزراء الدفاع السابقون، أنّ الولايات المتحدة سجلت في الماضي رقماً قياسياً من التحوّلات السلمية، وأنّ هذا العام يجب أن لا تكون استثناءً. وأشار موقّعو النداء المنتمون إلى الحزبين السياسيين الأمريكيين الرئيسيين، إلى أنّ الطعون المقدمة بشأن نتائج الانتخابات في ولايات عدّة قد رفضتها المحاكم، وأنّ الأصوات تمّت المصادقة عليها من جانب حكام الولايات، داعين
القائم بأعمال وزير الدفاع الأمريكي، كريستوفر ميلر، وكل مسؤولي وزارة الدّفاع لتسهيل الانتقال إلى إدارة الرئيس المنتخب بايدن. وأردف الوزراء السابقون: «يتوجّب عليهم أيضاً الامتناع عن أي عمل سياسي من شأنه تقويض نتائج الانتخابات أو تعريض نجاح الفريق الجديد للخطر».

ضغوط ترامب لتغيير نتائج الانتخابات تفجّر الجدل

target4910570545994050331.jpg

حذر عشرة وزراء دفاع أمريكيين سابقين بشكل مشترك من أي احتمال لإساءة استخدام الجيش بشأن نتائج الانتخابات الرئاسية.
وحذر المسؤولون السابقون - وهم من الجمهوريين والديمقراطيين - في مقال رأي لصحيفة واشنطن بوست أمس الأحد من أن إشراك القوات المسلحة من شأنه أن يقود الولايات المتحدة إلى "منطقة خطرة وغير شرعية وغير دستورية".
وقع الخطاب ديك تشيني، وجيمس ماتيس، وليون بانيتا، ودونالد رامسفيلد، وويليام كوهين، وتشاك هاجل، وروبرت جيتس، وويليام بيري، وأشتون كارتر، ومارك إسبر، الذي خدم في عهد ترامب مؤخرا.
وبحسب الصحيفة، فإن هؤلاء العشرة هم كل من بقي على قيد الحياة ممن خدموا في منصب وزير الدفاع الأمريكي.
وخسر الرئيس دونالد ترامب أمام الديمقراطي جو بايدن في انتخابات 3 نوفمبر. ويرفض ترامب الاعتراف بالهزيمة، ويروج لادعاءات لا أساس لها من الصحة تفيد بتزوير الانتخابات ضده، لكنه لم يقدم أي دليل مؤثر أمام أي محكمة.
وخشي النقاد من استغلال ترامب في بعض الأحيان الجيش إذا لزم الأمر من أجل البقاء في السلطة.
وكتب الوزراء السابقون: "لقد جرت انتخاباتنا، وأجريت عمليات إعادة فرز الأصوات والتدقيق. وتم التعامل مع التحديات المناسبة من قبل المحاكم. وصدق حكام الولايات على النتائج".
ومن المقرر أن يؤدي بايدن اليمين كرئيس جديد للولايات المتحدة في 20 يناير الجاري.

وزراء دفاع أمريكيون سابقون يحذّرون من تدخل الجيش في نزاع الانتخابات الرئاسية

حذر عشرة وزراء دفاع أمريكيين سابقين بشكل مشترك من أي احتمال لإساءة استخدام الجيش بشأن نتائج الانتخابات الرئاسية.

تتطلع الصين إلى رؤية جديدة للسياسة الأمريكية في ظل رئاسة جو بايدن، وطي صفحة الرئيس دونالد ترامب، الذي لا يستطيع مقاومة ميلٍ طاغٍ لديه في تحميل الصين مسؤولية كل مشكلة، بما في ذلك الهجوم الإلكتروني الأخير، السبت، حيث وجه أركان الإدارة الأمريكية، ومسؤولون من الحزبين الديمقراطي والجمهوري، أصابع الاتهام إلى روسيا، باستثناء ترامب الذي يعجبه ذلك، وتساءل: لماذا لا تكون الصين هي الجهة المرجحة في تنفيذ الهجمات وليس روسيا؟ 
 
لكن ليس من المرجح أن تختلف السياسة الأمريكية بدرجة كبيرة تجاه الصين، حتى في حال اعتمد بايدن مقاربة متمايزة عن ترامب تجاه الخصوم الاستراتيجيين. فترامب أسقط روسيا من حسابات المنافسة، بسبب ضعف روسيا اقتصادياً، وكلف هذا الأمر السياسة الأمريكية أن تخلي عدداً من الساحات أمام روسيا في أوروبا والشرق الأوسط، والتساهل مع أنقرة بتشبيك علاقات غير اعتيادية مع موسكو، مقابل حصر تركيزه على الصين. وفق الملامح الأولية من سياسة باديدن في هذا المحور، فإن إعادة تركيزه على روسيا لن تزيح محورية مواجهة النفوذ الصيني المتنامي، رغم أن فرص التعاون في مجالات عديدة حددها مسؤول صيني بثلاثة ملفات. فقد أكد وزير الخارجية الصيني وانغ يي أن الصين ترى «مجالاً للتعاون» حول ثلاث من أربع قضايا اعتبرها أولويات ملحة، وهي وباء «كوفيد19» والانتعاش الاقتصادي والتغير المناخي. لكنه حذّر واشنطن من تبني نزعة «مكارثية» معادية للصين تتجاهل المصالح المشتركة، في إشارة إلى حملة ملاحقة الشيوعيين في الولايات المتحدة التي قادها السيناتور الجمهوري جو ماكارثي عقب الحرب العالمية الثانية. 
 
ويوافق بايدن الذي عمل لفترة طويلة عندما كان نائباً للرئيس باراك أوباما على الدبلوماسية مع الصين، إلى حد كبير على أن بكين تشكل تحدياً عالمياً، ودعا إلى استجابة أكثر صرامة بشأن حقوق الإنسان. لكن يتوقع أن يتخذ موقفاً أقل شراسة من ترامب، إذ تحدث مرشحه لوزارة الخارجية أنطوني بلينكين عن تعاون محتمل بشأن تغير المناخ والوباء. 
 
لكن هل سيكون التعاون في بعض الملفات كافياً لتهدئة التوترات ؟ 
 
أشار تقرير لمعهد جيتستون الأمريكي، وفق وكالة الأنباء الألمانية، أن بكين تقوم بتطبيق استراتيجية متعددة الأبعاد في منطقة البحر الكاريبي، وتحقق مكاسب اقتصادية وسياسية ومن المحتمل عسكرية على بعد بضعة أميال قليلة من شواطئ الولايات المتحدة. والهدف النهائي للاستراتيجية التي تنتهجها الصين في منطقة الكاريبي ربما يكون مواجهة الولايات المتحدة، ليس فقط من خلال وجودها بالقرب من البر الرئيسي، ولكن أيضاً من خلال ترسيخ وضع مماثل للوجود العسكري الأمريكي في منطقة بحر الصين الجنوبي التي أنشأت الصين فيها جزراً جديدة في البحر، وتعهدت بعدم عسكرتها، ثم مضت بعد ذلك في عسكرتها، وفق تقرير المعهد. 
 
يقول الدكتور لورانس فرانكلين، مستشار وزير الدفاع الأمريكي الأسبق دونالد رامسفيلد، في تقرير نشره معهد جيتستون الأمريكي، إن تغلغل الصين في منطقة البحر الكاريبي حتى الآن يتضمن مبادرة «الدبلوماسية الطبية» التي تزود أمريكا اللاتينية، ولكن بصفة خاصة الدول الجزرية في المنطقة، بالكمامات وملابس وقفازات الحماية الشخصية وبأجهزة تنفس وسيارات إسعاف وأدوية. وتنفي الصين هذه المزاعم بشكل متكرر. 
 
وأنشأت الصين بالفعل مستشفيات في الدومينيكان وسانت كيتس وبربادوس وترينداد، بالإضافة إلى إنشاء مستشفى للأطفال في جامايكا. وخلال تفشي فيروس «كورونا»، تبرعت الصين بإمدادات طبية لنحو 15دولة في منطقة الكاريبي. ويضخ المستثمرون الصينيون ملايين الدولارات في مشاريع البناء الموجهة لقطاع السياحة، حيث تقوم شركات البناء الصينية المدعومة من الدولة ببناء منتجعات فندقية في جزر الباهاما وجويانا وبربادوس. 
 
الأمر الذي يثير مزيداً من القلق بالنسبة للمؤسسات الأمنية الأمريكية هو المشروع الجاري لتوسيع الميناء ذي الأهمية التجارية بالفعل في كينجستون في جامايكا، وكذلك الميناء في فريبورت بجزر الباهاما الذي يعد قاعدة عمليات جديدة محتملة للصين على بعد 90 ميلاً من الساحل الأمريكي. 
 
وبحسب لورانس فرانكلين، أيضاً، يتم تنفيذ مشاريع موانئ أخرى بتمويل صيني في كوبا وجويانا. وهناك مشروع بناء صيني آخر يستوجب التدقيق بسبب تأثيره على الأمن القومي للولايات المتحدة وهو تحديث مطار تشيدي جاجان الدولي في جويانا. 
 
ولدى فرانكلين، كما للعديد من الباحثين والسياسيين الأمريكيين، مخاوف كبيرة من وضع الصين يدها على بلدان في نصف الكرة الغربي، لكن ليس من المؤكد فائض القوة المتاح لبايدن ولا هامش المناورة الدبلوماسية، للتعامل مع الصين. ذلك أن الولايات المتحدة لا تستطيع تلبية الحاجات الملحّة للدول المتطلعة لمساهمات بكين في تحسين اقتصاداتها وبناها التحتية، ولا تشكل الشركات الأمريكية، ذات الأجور الباهظة، بديلاً محتملاً عن الشركات الصينية قليلة التكلفة، والسريعة الإنجاز، وفوق كل ذلك، تعمل الشركات الصينية من دون أجور فورية. لذلك، أفق المستقبل القريب ينذر بمواجهة قد تكون أشد خطراً في تداعياتها من كل تحركات ترامب، لأن الأخير اعتمد على تحرك أمريكي من دون حلفاء، وهو ما سيتفاداه بايدن المؤمن بالقرارات الجماعية للحلفاء.

الصين في «الكاريبي».. ما هي خيارات بايدن؟

3531451.JPG

يتوجّه وزير الدفاع الأمريكي مارك إسبر هذا الأسبوع إلى المغرب العربي في جولة يؤكّد خلالها التزام الولايات المتّحدة أمن المنطقة، ويناقش سبل تعزيز التعاون ضدّ التنظيمات الإرهابية، ولا سيّما مع الجزائر التي سيكون أول رئيس للبنتاغون يزورها منذ 15 عاماً.
وسيستهلّ إسبر جولته، الأولى له إلى أفريقيا منذ تولّيه حقيبة الدفاع، غدا الأربعاء في تونس، حيث سيلتقي الرئيس قيس سعيّد ونظيره التونسي إبراهيم البرتاجي، قبل أن يلقي خطاباً في المقبرة العسكرية الأمريكية في قرطاج، حيث يرقد العسكريون الأمريكيون الذين سقطوا في شمال أفريقيا خلال الحرب العالمية الثانية.
وقال مسؤول عسكري أمريكي إنّ الهدف من زيارة إسبر إلى تونس هو تعزيز العلاقات مع هذا الحليف "الكبير" في المنطقة ومناقشة التهديدات التي تشكّلها على هذا البلد التنظيمات الإرهابية، مثل تنظيمي"داعش" والقاعدة، بالإضافة إلى "عدم الاستقرار الإقليمي في القارة الأفريقية".
والخميس يصل إسبر إلى الجزائر العاصمة، حيث سيجري محادثات مع الرئيس عبد المجيد تبّون الذي يشغل أيضاً منصبي قائد القوات المسلّحة ووزير الدفاع.
ووفقاً للمصدر نفسه فإنّ إسبر يعتزم "تعميق التعاون مع الجزائر حول قضايا الأمن الإقليمي الرئيسية، مثل التهديد الذي تشكّله الجماعات الإرهابية".
ويزور المسؤولون العسكريون الأمريكيون باستمرار تونس والمغرب، اللتين يربطهما بالولايات المتحدة تعاون دفاعي راسخ، لكنّ إسبر سيكون أول وزير دفاع أمريكي يزور الجزائر منذ دونالد رامسفيلد في فبراير 2006.
وينهي الوزير الأمريكي جولته المغاربية الجمعة في الرباط، حيث سيناقش سبل "تعزيز العلاقات الوثيقة أساساً" في المجال الأمني مع المغرب الذي يستضيف مناورات "الأسد الأفريقي" العسكرية التي تجري سنوياً بقيادة أفريكوم (القيادة العسكرية الأمريكية في أفريقيا).
وألغيت هذه المناورات هذا العام بسبب جائحة كوفيد-19.
ولم يوضح المصدر ما إذا كان العاهل المغربي الملك محمد السادس سيستقبل إسبر خلال هذه الزيارة.

جولة مغاربية لوزير الدفاع الأمريكي هذا الأسبوع لبحث التهديدات الإرهابية

يتوجّه وزير الدفاع الأمريكي مارك إسبر هذا الأسبوع إلى المغرب العربي في جولة يؤكّد خلالها التزام الولايات المتّحدة أمن المنطقة.

دارت نقاشات حادة في الولايات المتحدة الأمريكية في صيف سنة 1945، تتعلق بسياسة الحلفاء الخاصة بطلب الاستسلام غير المشروط في الحرب العالمية الثانية، وبطريقة أو بأخرى ما زال هذا الجدل قائماً منذ ذلك الحين.
حيث كان هناك جدل يتعلق بتغير الطريقة التي يتعامل بها الأمريكيون مع الحرب الباردة، وتدخلات ما بعد الحرب الباردة في الشرق الأوسط. وفي واقع الأمر فإن المواقف المتغيرة للحزب الجمهوري فيما يتعلق بالاستسلام غير المشروط خلال الحرب العالمية الثانية تكشف لنا الانقسامات الداخلية ضمن الحزب وهويته الجماعية.
خلال الحرب العالمية الثانية كانت علاقة الحزب الجمهوري المتقلبة بالسياسة الحربية للرئيس فرانكلين روزفلت تعكس مزيجاً من المعارضة المبدئية والانتهازية السياسية وعدم وجود توافق داخلي. لقد كان من الطبيعي أن تكون سياسة الاستسلام غير المشروط التي تم الإعلان عنها في يناير 1943 مثيرة للجدل لسبب بسيط وهو ان روزفلت هو الذي قام بعمل تلك السياسة.
لقد كان الهدف من البرنامج المثالي للصفقة الجديدة هو رعاية الديمقراطية ذات القاعدة العريضة اقتصادياً في المجتمعات التي سعت سابقاً للغزو والقهر.
بالنسبة للمحافظين في الولايات المتحدة الأمريكية كان هذا المشروع مثالاً على الأيديولوجية الليبرالية غير المنضبطة، حيث لم يجدوا أي مبرر لنشر الليبرالية في اليابان الإمبريالية وعليه طالبوا بتغييرات في السياسة بعد وفاة روزفلت في أبريل من سنة 1945 واستسلام ألمانيا في الشهر الذي يليه.
لقد حذّر معظم الجمهوريين – وذلك من أنصار النظرة العالمية لأمريكا في الساحل الشرقي وإلى الانعزاليين في فترة ما قبل الحرب على حد سواء- من أن الجهود المبذولة لإصلاح المجتمع الياباني لن يكتب لها النجاح.
بحلول نهاية مايو، اصبحوا يعتقدون أن تعديل عام لأهداف الحرب الأمريكية سوف يساهم في تسريع الاستسلام الياباني، ولقد كان أهم «توضيح» (وهو المصطلح الذي كان يفضله المحافظون) هو طمأنة اليابانيين أن إمبراطورهم يمكن أن يحتفظ بالعرش.
لقد كان الوقت ينفد بسرعة، فلقد كان الروس جاهزين للانضمام لحرب المحيط الهادئ وكانت هناك خطط لإنزال أمريكي في اليابان لشهر نوفمبر. لقد كان المحافظون يأملون أن تنازل بالنسبة لموضوع الإمبراطور سوف يمنع الاحتلال السوفييتي لشمال شرق آسيا ويجنب الأمريكان غزواً مكلفاً.
لقد زاد الجدل مع وجود جمهوريين من كلا المعسكرين يضغطون على الرئيس هاري ترومان لتعديل سياسة الاستسلام غير المشروط، ولكن ترومان لم يتأثر بالضغوطات ورفض أن يعرض على الإمبراطور أي ضمان. وفي 26 يوليو، وجه الحلفاء تحذيراً لليابانيين أنهم يواجهون تدميراً وشيكاً وشاملاً لو استمروا بالحرب ولكن اليابانيين لم يغيروا موقفهم.
وجاءت النهاية سريعة، ففي السادس من أغسطس تم تفجير القنبلة النووية الأولى فوق هيروشيما، وفي الثامن من أغسطس أعلن السوفييت الحرب على اليابان، وفي اليوم التالي قتلت القنبلة النووية الثانية بشكل فوري 39 ألف شخص من سكان ناغازاكي، وفي 14 أغسطس استسلمت اليابان، حيث تم إخضاع الإمبراطور هيروهيتو وشعبه لسلطة القائد الأعلى للقوى المتحالفة وهو الجنرال الأمريكي دوغلاس مكارثر.
وبعد ذلك بخمسة أيام نشرت صحيفة شيكاغو تربيون، وهي لسان حال المعادين للتدخلات ضمن الحزب الجمهوري، مقالات لأحد مراسليها وهو والتر تروهان يدعي فيها أنه في يناير من سنة 1945 أرسل مكارثر إلى روزفلت تقريراً سرياً للغاية يظهر أن اليابانيين كانوا راغبين بالاستسلام، ولقد اختفى التقرير بشكل غامض عندما وصل للعاصمة واشنطن.
ولكن تروهان أكد للقراء أن التقرير كان حقيقياً ولقد احتدم النقاش حول هذا الموضوع، بعد أن أدعى الرئيس الجمهوري السابق هيربرت هوفر وهو من الأنصار المتشددين للتعديل أن متعاطفين مع الشيوعية في وزارة الخارجية الأمريكية منعوا ترومان من اخبار اليابانيين بأن بإمكانهم الاحتفاظ بإمبراطورهم.
في مايو من سنة 1951 ، وبعد فترة هدوء مؤقت استمرت لخمس سنوات تعززت تلك التخمينات خلال تحقيق مجلس الشيوخ في طرد تروهان لمكارثر. لقد استخدم بعض أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين ما أصبح يطلق عليه لاحقاً «الحقائق البديلة» .
حيث ادعوا أن هيروهيتو حاول الاستسلام للحلفاء مبكراً أي في فبراير 1945 – أي بعد شهر من الاختفاء المزعوم لتقرير مكارثر- ولقد أصر هؤلاء على أنه قد تم إحباط جهود هيروهيتو من قبل متعاطفين مع الشيوعية في واشنطن، حيث استخدموا الاستسلام غير المشروط من أجل إطالة أمد الحرب، والسماح للسوفييت باجتياح منشوريا ومساعدة الصين الشيوعية.
لقد كانت نظرية المؤامرة تلك جزءاً من هجوم جمهوري أوسع على الديمقراطيين على «خسارتهم» المفترضة للصين.
خلال خمسينيات القرن الماضي، هيمن على الحزب الجمهوري أشخاص أصحاب نزعة عالمية وليس لديهم اهتمام يذكر في إعادة البحث في نهاية الحرب أو طرح تساؤلات تتعلق باستخدام الأسلحة النووية والتي أصبحت أساس السياسة الدفاعية للولايات المتحدة الأمريكية. لقد نجح المعادون لسياسة التدخلات والذين شعروا بالتهميش، في الإبقاء على فكرة المؤامرة حية ضمن معاقل اليمين المتطرف.
حيث نشروا مقالات مطولة مليئة بالشكوى والنواح بعناوين مثل «بينما أنت نائم، كان العدو خلفه» و«هيروشيما: هجوم على عدو مهزوم» وهو مقال نشر في مجلة ذا ناشنول ريفيو وكتبه هاري ايلمر بارنز والذي يكره روزفلت.
بحلول منتصف ستينيات القرن الماضي، تعرضت سياسة الاستسلام غير المشروط لانتقادات جديدة، وهذه المرة من قبل مؤرخين يساريين كانوا يعملون على تقييم الدور الأمريكي في الحرب الباردة على ضوء التصعيد في فيتنام، ولقد جادل البعض أن ترومان تمسك بالاستسلام غير المشروط لأنه أراد أن يستخدم القنابل النووية لترهيب الاتحاد السوفياتي وبحلول منتصف تسعينيات القرن الماضي، أصبحت وجهة النظر تلك منتشرة بشكل كبير في الأوساط الأكاديمية.
نظرية المؤامرة بقيت لدى أقصى اليمين في أماكن مثل معهد المراجعة التاريخية وهو مقر الذين ينكرون وقوع الهولوكوست وجمعية جون بيرش وفي سنة 1995 أضاف المنتمون إلى جمعية بيرش بعداً آخر، وذلك عندما جادلوا بأن المتآمرين اقنعوا ترومان بمعارضة التنازلات واستخدام الأسلحة النووية لإنهم كانوا يأملون أنه بعد أن يدرك الأمريكان القوة التدميرية للأسلحة النووية فإنهم سوف يتخلون عن سيادتهم للأمم المتحدة وذلك من أجل منع حصول كارثة نووية.
لكن بحلول ذلك الوقت تغير الكثير منذ الأيام التي كان فيها الجمهوريون يشككون في قدرة أمريكا على تغيير مجتمع ما بعد تغيير النظام ففي سنة 2003 استشهد الرئيس جورج بوش الابن ومناصروه بالاحتلال الناجح لليابان كدليل على أن الولايات المتحدة الأمريكية ستكون قادرة على جعل العراق بلداً ديمقراطياً وبعد أسبوعين من الغزو أعلن وزير الدفاع الأمريكي دونالد رامسفيلد أن الولايات المتحدة الأمريكية تسعى للاستلام غير المشروط لصدام حسين.
قد يكون من المغري الاستنتاج أن معارضة الحزب الجمهوري لسياسة الاستسلام غير المشروط من حقبة الحرب العالمية الثانية والتي تم نسيانها لفترة طويلة ليست ذات أهمية كبيرة اليوم، ولكن الحزب الجمهوري لسنة 2020 لم يعد حزب دوايت ايزنهاور أو حتى بوش، فالحزب قد أصبح مجدداً خلية نشطة لأنصار نظرية المؤامرة والذين يلقون التشجيع من رئيس استسلم له ناخبو الحزب بشكل غير مشروط.
* أستاذ التاريخ في جامعة فيلانوفا

نظرية المؤامرة الكبرى بين الماضي والحاضر

target7575157851734783431.jpg

دارت نقاشات حادة في الولايات المتحدة الأمريكية في صيف سنة 1945، تتعلق بسياسة الحلفاء الخاصة بطلب الاستسلام غير المشروط في الحرب العالمية الثانية.

في كثير من الأحيان، يُـطـلَـق على أحداث مثل جائحة فيروس «كورونا» (COVID-19)، وانهيار سوق الإسكان في الولايات المتحدة في الفترة من 2007 إلى 2009، وهجمات الحادي عشر من سبتمبر2001، مسمى «البجعات السوداء».
المقصود من هذا المصطلح الإيحاء بأن لا أحد كان بوسعه أن يتوقع قدوم مثل هذه الأحداث. لكن في حقيقة الأمر، كانت كل من هذه الوقائع تنطوي على مجهولات معلومة، وليس ما وصفه وزير الدفاع الأمريكي السابق دونالد رامسفيلد بأنه «مجهولات مجهولة».
في كل من هذه الحالات، كان المحللون من أصحاب البصيرة والاطلاع على عِلم ليس فقط بأن مثل هذا الأمر قد يحدث، بل وأنه من المرجح أن يحدث في نهاية المطاف.
ورغم أن الطبيعة الدقيقة لمثل هذه الأحداث وتوقيتات حدوثها لم يكن من الممكن التنبؤ بها بقدر كبير من اليقين، فإن شدة العواقب كانت متوقعة. لو وضع صناع السياسات في الاعتبار المخاطر واتخذوا المزيد من الخطوات الوقائية مسبقاً، فربما كانوا ليتمكنوا من تجنب الكارثة أو تخفيف آثارها.
في حالة مرض فيروس «كورونا»، كان علماء الأوبئة وغيرهم من خبراء الصحة يحذرون لعقود من الزمن من خطر تفشي جائحة فيروسية، وكان أحدث هذه التحذيرات في العام الماضي. لكن هذا لم يمنع قادة من القول بأن الأزمة كانت «غير متوقعة»، وأنها قضية «لم يتصور أحد قَط أنها قد تمثل مشكلة».
في ضوء مثل هذه التصريحات، من المغري أن نعزو هذه الكوارث إلى ضعف في الكفاءة التنفيذية. لكن الخطأ البشري عند قمة المسؤولية أسهل من أن يشكل تفسيراً كاملاً. في هذه المناسبات، لم يكن المستثمرون يتبعون توقعات أساسية مفرطة في التفاؤل وحسب، بل إنهم لم يروا أي مخاطر على الإطلاق.
حتى أن مؤشر VIX ــ المؤشر الذي يقيس تقلبات الأسواق المالية المتصورة (والمعروف أحياناً باسم «مؤشر الخوف») ــ كان قريباً من أدنى مستوياته المسجلة على الإطلاق قبل انهيار 2007-2009 وقبل انهيار 2020.
تساعدنا عدة عوامل في تفسير السبب وراء وقوع الأحداث المتطرفة عادة على نحو مفاجئ يباغتنا. حتى الخبراء الفنيون من الممكن أن يغفلوا عن الصورة الكبيرة إذا لم يلقوا شبكتهم على مساحة واسعة بالقدر الكافي عند تحليل البيانات.
لو راجع المحللون مجموعة أوسع من البيانات، فإن تقديراتهم الإحصائية كانت لتسمح باحتمال هبوط أسعار المساكن في نهاية المطاف، وبالتالي، انهيار سوق الأوراق المالية المدعومة بالرهن العقاري.
علاوة على ذلك، حتى عندما يدرك الخبراء أبعاد الموقف على النحو الصحيح، فإن القادة السياسيين لا ينصتون غالباً. وهنا تكمن المشكلة في ميل الأنظمة السياسية إلى عدم الاستجابة للتحذيرات التي تقدر خطر وقوع كارثة ما برقم يبدو منخفضاً مثل 5 % سنوياً، حتى ولو كانت التكاليف المتوقعة المترتبة على تجاهل مثل هذه الاحتمالات هائلة.
الواقع أن الخبراء الذين حذروا من قدوم جائحة خطيرة كان تقييمهم للمخاطر مصيباً. وكذا فعل أشخاص مثل بِيل جيتس والعديد من المراقبين المخضرمين الذين يعملون في قطاعات متباعدة مثل الصحة العامة وصناعة السينما. لكن الحكومة الفيدرالية الأميركية لم تكن مستعدة.
يبدو أن قادة كثيرين لا يتأثرون إلا عندما تتسبب كارثة في مقتل أعداد كبيرة من المواطنين داخل بلدانهم وضمن إطار ذاكرتهم الحية. إذا لم ترَ بجعة سوداء بأم عينيك، فلا بد أنها لا وجود لها. الآن يتعلم العالَم عن الأوبئة والجائحات بطريقة صعبة وقاسية. ولا نملك إلا الأمل في أن لا يكون الثمن الذي ندفعه من أرواحنا بالغ الارتفاع ــ وأن نكون تعلمنا الدروس الصحيحة.
* أستاذ تكوين رأس المال والنمو في جامعة هارفارد.

مجهولات معلومة !!

target687760794296175010.jpg

سكير، مدمن كحوليات، ورعديد ووغد وفاشل دراسياً، ومتسلق وانتهازي غامض، وشره للسلطة، تلك كانت وغيرها، بعض الصفات التي أطلقها فيلم vice نائب، الذي يروي قصة صعود «ديك تشيني» السياسي، من ذلك الحضيض المشار إليه، الحافل بالتدهور والإخفاق، إلى رئيس موظفي البيت الأبيض، ووزير الدفاع، حتى تقلد موقعه كنائب رئيس الولايات المتحدة جورج دبليو بوش، الذي نجح في انتخابات مشكوك في نزاهتها، وانطوى تاريخه الشخصي على فترات علاج غير قصيرة من إدمان الكحوليات، في فترة حرجة من تاريخ منطقتنا والعالم، امتدت ثمانية أعوام منذ 2001 وحتى 2009.
شهدت هذه الفترة بعد ثمانية أشهر من تولي بوش الابن الحكم، الهجمات الإرهابية على برجي التجارة العالمي في نيويورك في الحادي عشر من سبتمبر، وما سمي بالحرب على الإرهاب التي بدأت بتدمير أفغانستان بزعم إسقاط طالبان التي تجري الإدارة الأمريكية التفاوض مع ممثليها الآن وهزيمة تنظيم القاعدة، وغزو العراق واحتلاله، بزعم احتوائه على أسلحة دمار شامل، ثبت فيما بعد كذبه وتلفيقه، ولم يعد يلوح في الأفق نهاية لتلك الحرب، بعد أن خرج تنظيم داعش من رحم القاعدة وانتشرت خلايا التنظيمين النائمة في أنحاء دول العالم شرقه وغربه. 
فضلاً عن الأزمة المالية في 2008 التي بدأت في الولايات المتحدة، وامتدت لبقية الدول الأوروبية والدول النامية.
الفيلم أخرجه وكتب له السيناريو والحوار آدم مكاي، وجسده الممثل البريطاني كريستيان بيل (45 عاماً) بشكل مذهل وبإتقان وموهبة بارعتين شخصية «ديك تشيني»، وقال مداعباً مستمعيه وهو يتسلم جائزة جولدن جلوب كأفضل ممثل عن هذا الدور: أشكرك أيها الشيطان لإلهامي القدرة على تجسيد شخصية تفتقد الحضور والجاذبية الجماهيرية.
وهو السبب نفسه الذي دفع مكاي لكتابة الفيلم وإخراجه ليكشف كما قال «كيف استطاع هذا الرجل البيروقراطي الغامض، أن يؤثر في التاريخ بهذه الدرجة».
يفضح الفيلم بسخرية مريرة وتهكم لاذع، وهو يعرض لوقائع حقيقية تبدو كالمشاهد التسجيلية لحياة ديك تشيني، سياسات المحافظين الجدد، التي روجت لخرافة فرض الديمقراطية بالقوة المسلحة، وهي تزعم الدفاع عن المصالح الأمريكية، بينما تعلي من أرباح الشركات التي تستثمر في مجالات الطاقة والسلاح وبينها شركة هاليبورن، التي سبق أن اعترفت بتزوير مستندات بملايين الدولارات بزعم إعادة إعمار العراق، وكان «ديك تشيني» و«دونالد رامسفيلد» الذي أصبح فيما بعد وزيراً للدفاع، عضوين في مجلس إدارتها.
ولأجل هذا فقط، وليس غيره، دفع «تشيني» المعنيين في إدارة بوش لتزوير الحقائق حول امتلاك العراق أسلحة دمار شامل واتهامه بالتعاون مع تنظيم القاعدة في أحداث سبتمبر.
استغل «تشيني» بقدرته التآمرية العالية، ضعف شخصية بوش الابن وجهله، وعلاقاته هو وأسرته بالتكتل المصرفي «كاريل» المتخصص في الاستثمار في مجال الصناعات العسكرية، وتنفيذاً لنظريته السلطوية، التي تقضي بضرورة تركيز السلطات التنفيذية بين يدي الرئيس، لدفع بوش بإصدار قرار غزو العراق، الذي انتهى بتدميره، ونهب ثرواته النفطية والتراثية، وتغذية دور النفوذ الإيراني في شؤونه الداخلية، وتهيئته كبيئة حاضنة لتنظيم داعش، الذي لاتزال أعماله الإرهابية تلقي بظلالها الكارثية على مجريات الأمور في شتى دول العالم، مكذبة مزاعم إدارة ترامب، بالقضاء عليه !
أهمية هذا الفيلم البديع، أبعد من تسجيل رحلة الصعود غير المبرر لقيادة أمريكية محدودة الإمكانيات، أنه يزيح الغبار عن تشويه فظ متعمد للوقائع، ولا يدين فقط التاريخ القريب، الذي تولى فيه مجموعة من الجهلاء وأصحاب المصالح الخاصة من شذاذ الآفاق حكم دولة كبرى، والتحكم في مصيرها، ومصائر الآخرين، بل لعله يلفت الانتباه كذلك إلى الحاضر الذي يشبهه.
إذ بالله عليكم ما هو الفرق بين مشهد الفيلم الذي يهدد فيه تشيني كولن باول بتغيير شهادته لتبرير غزو العراق، والمشهد الفاضح الذي بثته وسائل الإعلام أمس الثلاثاء للرئيس الأمريكي ترامب، وهو يجلس وخلفه نتنياهو محاطاً بالعصابة الصهيونية في إدارته، ليوقع قراراً لا يملكه، بسيادة إسرائيل على مرتفعات الجولان السورية المحتلة.
لكن الفضائح لم تكن تقتصر فقط على ما يجري في البيت الأبيض، من قبل قادة يتلاعبون بمصير شعوبهم وشعوب العالم، بتشريع البلطجة قانوناً في العلاقات الدولية، بل هي امتدت كذلك إلى هوليوود. فقد فاز الفيلم بثمانية ترشيحات لجوائز الأوسكار، بينها أفضل فيلم وأفضل سيناريو وأفضل مخرج وأفضل ممثل وأفضل مونتاج، لتكون المفاجأة هي نيله لجائزة أفضل مكياج وتصفيف شعر، لتحفظ تلك الجائزة المضحكة في سجلات المساخر لجائزة الأوسكار!

أبعد من رحلة صعود ديك تشيني

سكير، مدمن كحوليات، ورعديد ووغد وفاشل دراسياً، ومتسلق وانتهازي غامض، وشره للسلطة، تلك كانت وغيرها، بعض الصفات التي أطلقها فيلم vice نائب، الذي يروي قصة صعود «ديك تشيني» السياسي، من

في الثامن عشر من يونيو 2018 وخلال اجتماع المجلس الوطني الأمريكي للفضاء وهو هيئة استشارية يترأسها نائب الرئيس الأمريكي مايك بنس وقع الرئيس دونالد ترامب توجيهاً سياسياً بإنشاء «قوة فضائية» كفرع عسكري سادس ومستقل في القوات المسلحة الأمريكية.
وفي الحادي والعشرين من الشهر نفسه سلط نائب الرئيس بعض الضوء على هذه القوة في خطاب ألقاه في البنتاغون، مبيناً أن مهامها ستقتصر على شراء الأقمار الاصطناعية العسكرية للدفاع عن المركبات الفضائية الأمريكية.
فمنذ أطلق الاتحاد السوفييتي قمره الاصطناعي الأول سبوتنيك 1 عام 1957 بدأت الولايات المتحدة ترى الأهمية الاستراتيجية الاستثنائية للفضاء إلا أن الإدارات المتعاقبة منذ رئاسة آيزنهاور التي تأسست وكالة الفضاء الأمريكية «ناسا» خلالها وحتى رئاسة أوباما لم تتخذ إجراءات تتعلق بالفضاء خارج الأطر التي أنشأت ناسا بموجبها.
أهمية الفضاء تزداد بشكل مستمر في جميع شؤون الحياة، إذ هناك عشرات البلايين من الدولارات موظفة في بنيته التحتية التي تتحكم في جميع التعاملات المالية والتجارية والمعلوماتية ومعظم التواصلات الإعلامية والخدماتية حول العالم في الوقت الذي لا تتمتع فيه هذه البنية بالحماية التي تتفق مع أهميتها.
ويبرر المؤيدون لإنشاء هذه القوة الفضائية موقفهم بأن النشاط العسكري في الفضاء لا يختلف جوهرياً عن نشاط البحرية الأمريكية التي تجوب البحار والمحيطات وتؤمن مسارات القوافل التجارية، فتشكيل قوة عسكرية فضائية وفق هذا المنظور لا يتعارض مع القوانين الدولية.
فكرة «القوة الفضائية» ليست جديدة فقد تم رفضها حين طرحت لأول مرة من قبل السيناتور بوب سميث عام 1999 ورفضت ثانية عام 2000 حين وردت كمقترح قدمته لجنة برئاسة دونالد رامسفيلد مفاده تشكيل فيلق الفضاء داخل سلاح الجو.
مؤخراً جرى تداولها من قبل إدارة ترامب ورفضت في سنتها الأولى علناً في يوليو 2017 من قبل وزير الدفاع المستقيل جيم ماتيس، ومع ذلك فلها مؤيدون داخل الكونغرس وخارجه فهناك قناعة لدى هؤلاء بأن بيئة الفضاء قد تغيرت بشكل أساسي فما كان في السابق سلمياً وغير متنازع عليه أصبح الآن مزدحماً وموضع خصام قد يتفاقم في المستقبل.
فهذه الإدارة لا تخفي قلقها من قيام كل من روسيا والصين بتطوير صواريخ أرض - جو قادرة على إسقاط الأقمار الاصطناعية، فقد استطاعت الصين إسقاط أحد أقمارها المتقادمة عام 2007 في تجربة أرادت بها إثبات قدراتها على تدمير أقمار اصطناعية معادية.
يعتمد الجيش الأمريكي بشكل كبير على الفضاء للاتصالات والاستطلاع والكشف عن الصواريخ القادمة وفي إدارة المعارك التي يخوضها في هذا المكان أو ذاك من خلال الحضور الكثيف للأقمار الاصطناعية التي من غير المعروف بدقة عددها فبعضها لم يعلن عن إطلاقه لأنه مصمم للقيام بمهام سرية خاصة.
هناك عشرات الآلاف من هذه الأقمار تدور في الفضاء لأغراض ومهام شتى ولكن عدد الفاعلة منها يقرب من الألف نصفها تقريباً تابع للولايات المتحدة.
لم يكن الفضاء مجالاً بعيداً عن التنافس والصراع إبان حقبة الحرب الباردة من خلال تكثيف الأقمار الاصطناعية في أرجائه وتعزيز قدرات المحطات الأرضية على صناعة الأحداث فيه سواء عبر الطائرات المقاتلة والقاذفة أو الصواريخ بأنواعها أو الأشعة الليزرية أو عبر وسائل أخرى.
ولم تتوافر الظروف التي تسمح بالتعاون والتنسيق في أرجائه إلا بعد انتهاء تلك الحقبة حيث تم الاتفاق على إنشاء المحطة الفضائية الدولية التي أطلقت عام 1998 بمشاركة 5 وكالات فضاء تمثل 16 دولة على رأسها الولايات المتحدة وروسيا.
إلا أن دعوة إدارة ترامب بإنشاء قوة فضائية مؤشر مهم على التوجّه نحو مسار غير عادي في استراتيجية لن تكون الولايات المتحدة من ينفرد بالأخذ بها، وهو من غير شك مسار مثير للقلق إلى حد كبير.
فالرئيس الأمريكي يبعث برسالة إلى الدول الأخرى مفادها أن بلاده تنظر للفضاء على أنه مجال محتمل للقتال في الحروب القادمة دفاعاً عن الأمن القومي الأمريكي وهو ما ينطبق عليه الحال الأمني لجميع الدول الأخرى. الرئيس ترامب يرى أنه طالما يتعلق الأمر بالدفاع عن الولايات المتحدة فلا يكفي أن يكون لها «حضور» في الفضاء بل يجب أن يكون لها «هيمنة» عليه.
* كاتب عراقي

إدارة ترامب.. خطوة نحو عسكرة الفضاء

في الثامن عشر من يونيو 2018 وخلال اجتماع المجلس الوطني الأمريكي للفضاء وهو هيئة استشارية يترأسها نائب الرئيس الأمريكي مايك بنس

قبل عشر سنوات في هذا الأسبوع نفسه، أوقفت المدفعية الروسية مسيرتها التي دامت لبضع ساعات في تبليسي، عاصمة جورجيا. وأسدلت تلك الحرب القصيرة في القوقاز الستار على سيطرة الغرب في أوروبا التي دامت لعقدين من الزمن بعد الحرب الباردة.
وبتشجيع من إدارة الرئيس الأميركي جورج دبليو بوش، بادرت جورجيا بمحادثات حلف الناتو بشأن العضوية، وأجبرت الرئيس الروسي فلاديمير بوتين على الدفاع عن الخط الأحمر الذي رسمه العام الماضي، وأعلنت روسيا على لسان بوتين في مؤتمر ميونيخ بشأن الأمن في فبراير من عام 2007، أنها ستعتبر أي انتشار جديد في أوروبا الشرقية للمؤسسات الغربية بمثابة عمل عدواني.
إن دمج أوروبا بعد الفترة الشيوعية في الغرب ليست مجرد مسألة ثورة عادية. إن ما أسماه وزير الدفاع الأميركي، دونالد رامسفيلد، «أوروبا الجديدة»- أعضاء الناتو وأعضاء الاتحاد الأوروبي ما بعد الفترة الشيوعية - اعتمدت على استثمار مئات المليارات من الدولارات.
وبالإضافة إلى ضمان أمنها ضد روسيا، كانت الدول الأوروبية تسعى إلى الرفاهية في الفترة ما بعد الشيوعية. إذ في بداية الألفية الثانية، كانت تخشى الجمهوريات السوفييتية سابقاً مثل جورجيا وكرواتيا التي لم تمنح العضوية في الناتو وفي الاتحاد الأوروبي أن تبقى في مؤخرة الركب.
وأدت رغبتها في «اللحاق بالركب» إلى اندلاع ما يسمى بالثورات الملونة في عامي 2003 و2004، ليعبروا عن إيمانهم بأن النمو الاقتصادي والدمقرطة والتعاطف مع الغرب أمور مرتبطة ببعضها البعض.
وبينما كان الاستثمار الغربي يقود النمو الاقتصادي في أوروبا الوسطى وأوروبا الشرقية، شجع ازدهار الإنتاج نهوض روسيا الجيوسياسي. وبالطبع لم يكن ضرورياً أن تؤدي هذه العوامل إلى النزاع. فحسب «تعويذة» العولمة، على الأقل، كل الأطراف تستفيد من التجارة.
آدم توز* يشغل منصب أستاذ لمادة التاريخ في جامعة كولومبيا.

الاستثمار  وقيادة  النمو الاقتصادي

لم يخب ظن معظم المواقع المهتمة بالشأن السينمائي التي توقعت قبل نحو 3 أشهر إمكانية قيام الممثل البريطاني كريستيان بيل بتجسيد ديك تشيني، نائب الرئيس الأميركي الأسبق جورج بوش الابن، في فيلم جديد يحمل في الإخراج توقيع الأميركي آدم ماكاي، ليتم تأكيد الخبر أخيراً بإعلان كريستيان بيل موافقته على الدور، وتوقيعه على عقد الفيلم الذي لا يزال يحمل عنوان «مشروع ديك تشيني».
موافقة بيل على ارتداء بدلة ديك تشيني، كان من شأنها أن تسخن المواقع السينمائية، التي تناقلت أخيراً صوراً عدة له بعد اكتسابه وزناً إضافياً، مسقطاً عنه صورة «الممثل الوسيم»، ليشكل هذا الوزن مثار جدل في العديد من المواقع التي ركزت في تقاريرها على مدى قدرته في التحكم بجسمه ووزنه، ضاربة في ذلك أمثلة عدة من خلال أدواره السابقة.
آمال كبيرة 
التقارير أكدت أن شركة بارامونت تعلق آمالاً كبيرة على الفيلم الذي سيتناول شخصية ديك تشيني ودوره في مكافحة الإرهاب والحرب على العراق إلى جانب قضايا أخرى، حيث يوصف تشيني بكونه المسؤول الأول عن إعادة تشكيل المستقبل العسكري للولايات المتحدة الأميركية بعد انتهاء الحرب الباردة. وبينت أن أحداث الفيلم الجديد مقتبسة من كتاب «في زمني» الذي وثق فيه تشيني سيرته الذاتية ومذكراته وفترة تعاطيه العمل السياسي.
ورغم عدم اتضاح ملامح الفيلم بعد وعدم دخوله إلى مواقع التصوير، إلا أن مؤشر التوقعات بين أنه سيكون واحداً من الأفلام القوية خلال الفترة المقبلة، حيث اعتمدت المواقع في تكهناتها على طبيعة العلاقة الجيدة التي تربط المخرج آدم ماكاي مع كريستيان بيل، لا سيما وأنه سبق لهما أن حققا النجاح معاً في فيلم «ذا بيغ شورت» (The Big Short) (2015) الذي فاز بجائزة أوسكار أفضل سيناريو معدل، حيث أعاد هذا الفيلم إلى الذاكرة الأزمة المالية التي ضربت العالم في 2008.
حالة مقنعة 
موقع إنترناشيونال بيزنس تايمز، تساءل في تقريره عن مدى ملاءمة كريستيان بيل لهذا الدور، وقال: «يبدو أن كريستيان بيل يشكل حالة مقنعة لهذا الدور، بالنظر إلى طبيعة أفلامه السابقة، مثل المقاتل، وأميركان هاستيل، والميكانيكي، وكذلك أدائه في سلسلة باتمان، وبغض النظر عن هذه الأفلام، إلا أن طبيعة بيل وحرفيته وقدرته على التحكم بجسده تجعله مناسباً للدور».
كريستيان بيل الذي شارك أخيراً في الفيلم الدرامي التاريخي «الوعد» (The Promise) للمخرج تيري جورج، اضطر إلى إضافة عشرات الكيلوغرامات إلى وزنه ليتناسب ذلك مع طبيعة دوره الجديد، وفقاً لمجموعة من الصور التي تداولها معجبوه على مواقع التواصل الاجتماعي، في حين أشارت التقارير إلى قدرة كريستيان بيل على التحكم في وزنه وشكل جسمه لتنسجم مع الأدوار التي يقدمها، مشيرة إلى أنه استطاع فقدان أكثر من 28 كيلوغراماً من وزنه ليتمكن من أداء دور شخص مضطرب في فيلم «الميكانيكي» (The Machinist) الذي صدر في 2004.
شخصية جذابة 
آدم ماكاي في مقابله أجريت معه أخيراً، نقلها موقع موفي ويب، وصف تشيني بـ«الشخصية الجذابة التي تمتلك الكثير من الأسباب التي تمكنها من الحضور على الشاشة الكبيرة»، وأكد أن بطولة الفيلم ستشمل أيضاً الممثل ستيف كاريل، والذي سيلعب دور وزير الدفاع الأميركي السابق دونالد رامسفيلد، وستلعب إيمي أدامز دور زوجة ديك تشيني، في حين لم يوضح ماكاي اسم الممثل الذي سيلعب دور الرئيس الأسبق جورج بوش. وفي هذا الصدد، تكهن الموقع أن يمنح هذا الدور إلى الممثل ويل فيريل الذي سبق له تجسيد هذا الدور في مرات عديدة. وأشار الموقع أيضاً إلى رفض ماكاي، الإشارة إلى تاريخ محدد لبدء تصوير الفيلم، مكتفياً بقول «قريباً، وأن الفيلم لا يزال في مرحلة ما قبل الإنتاج».

في فيلم جديد مقتبس عن كتاب «في زمني»

كريستيان بيل يرتدي بدلة ديك تشيني رسمياً

target4873791666997883237.jpg

يتواصل التعنت القطري في الأزمة التي تسببت بها مع الدول العربية الداعية لمكافحة الإرهاب حيث تصر الدوحة على نهجها الداعم للإرهاب وتحاول الإفلات من الضغوط عبر مناورات دبلوماسية. وما يزيد الوضع تعقيداً الرسائل المرتبكة فيما يتعلق بالاستجابة الأميركية.
ورأت صحيفة "ذا هيل" أن المهمة الدبلوماسية تقع مبدئياً على كاهل وزارة الخارجية الأميركية "التي إذا أخذنا من أدائها الماضي مؤشراً على أي نتائج مستقبلية، نجد العديد من الأسباب التي تدعو للقلق".
وتمخضت الجولة المكوكية الدبلوماسية لوزير خارجية أميركا ريكس تيلرسون عن إنجازٍ أساسي تلخّص بالتوصل "إلى تبدّل في مشاعر الاستعداد بالتحلي بالانفتاح على الأقل لتبادل المحادثات، في وضع لم يكن قائماً قبل وصولي".
وذكرت الصحيفة أنه "لسوء الحظ فإن الرئيس الأميركي دونالد ترامب ووزير خارجيته تيلرسون يساندان طرفين مختلفين في النزاع، ففي حين اعتمد ترامب الخيار الصحيح بدعم التكتل التي تترأسه السعودية، اختار تيلرسون مساندة قطر. ومن الواضح أن المعادلة تطرح الكثير من الإشكاليات، ليس أقلها التمرد".
صاحب القرار
قال الرئيس الأميركي الأسبق جورج بوش يوماً: "أنا صاحب القرار"، فيما يتعلق بوزير دفاعه دونالد رامسفيلد، سيء السمعة آنذاك. وينبغي على ترامب اليوم أن يقرر مسار وجهة دفة سياسته الخارجية والحكومة التي تعمل في ظل عهده، على حد قول الصحيفة.
ولا يمثل نهج تيلرسون سوء الخيارات السياسية وحسب، بل يبعث برسائل مشوشة، تخلق العديد من التداعيات الارتدادية غير المجدية. يتمثل أولاها بما يمكن أن تسفر عنه من قيادة المفاوضات إلى الشلل لاعتقاد قطر بأنها يمكن أن تتوقع استجابةً أميركية مختلفة أو أفضل حالاً. كما يمكن أن تؤدي إلى حيث تدخل أميركا في مفاوضات ضد نفسها وتساهم في تعقيد الأمور أكثر، وتبدو غير ملائمة في السياق. والأسوأ أنها تحاول أن تحفز على نوع من المغامرة الإقليمية التي يسعى ترامب لتغييرها.
وقالت الصحيفة إن خطاب ترامب الأخير من الرياض أعاد التأكيد على النفوذ والقيادة الأميركية، ودعا إلى التحرك الجماعي. أما مقاربة تيلرسون فقد تحصد نوعاً من الشك بين الحلفاء يؤدي إلى المزيد من إطلاق اليد في السياسة الخارجية.

صحيفة أميركية: على ترامب تحديد مسار تيلرسون

ظاهرة الرئيس المنتخب دونالد ترامب كانت تختمر لفترة طويلة. فباستثناء جورج بوش الأب الذي امتلك القدر المطلوب من المعرفة والذكاء والمزاج، فضلاً عن قيم الخدمة العامة، كانت المرة الأخيرة التي جرى فيها تنصيب رئيس جمهوري مؤهل في عام 1957.
لا أحد ينكر أن ريتشارد نيكسون كان يتمتع بالقدر الكافي من المعرفة والذكاء لكي يتأهل لمنصب الرئيس؛ ولكن أغلب الناس سوف يعترفون بأن مزاجه وقيمه كانت تفتقر إلى شيء مرغوب. على نحو مماثل، رأى أغلب الناس أن رونالد ريغان كان يفتقر إلى القدر اللازم من المعرفة والذكاء لتولي المنصب.
فقد كان مزاجه وقيمه (في عموم الأمر) مناسبة تماماً للرئاسة. فقد فهم تمام الفهم أن كونه نجماً سينمائياً لا يعني أنه الزعيم. وسواء عندما كان ممثلاً في هوليوود أو بوصفه رئيساً للولايات المتحدة، كان ريغان يستعين بفريق ذكي ومخلص ومدرب من المحترفين الذين كانوا يكتبون له السطور التي يقولها ويوجهون تحركاته.
وكان يعلم أن وظيفته تتلخص في الظهور على الشاشة، وليس التدخل في عمل من يقفون وراء الكاميرا .
هذا هو ما توقع رؤيته أغلب المراقبين عندما تولى جورج دبليو بوش منصبه في عام 2001: كبير مشجعين شعبي حريص على اتباع نصيحة مستشاريه الحكماء الذين ورثهم من والده. ولكن بوش الابن تصور أنه ليس مجرد نجم، بل هو أيضاً «صاحب القرار».
وفي حين كان نائب الرئيس ديك تشيني ووزير الدفاع دونالد رامسفيلد من الدهاة في عالَم صناعة السياسة في سبعينيات القرن الماضي،وأياً كان السبب، فقد ارتبط بوش بهاتين الشخصيتين، الأمر الذي حسم مصيره.
من الواضح أن ترامب، فهو يعلم أنه النجم، ولكنه يتصور أنه يمتلك أيضاً ما يلزم من المعرفة والذكاء لكي يكون زعيماً.
جيه. برادفورد ديلونغ * أستاذ الاقتصاد في جامعة كاليفورنيا في بيركلي

تجربة رئاسية

تجاوزت المائة ببضع سنوات، انحنت قليلاً لكنها لم تتكئ على عصا، وماتت وهي كالعصا ضعيفة لكن قاسية، صلبة لكن حنونة. كانت تأكل قليلاً بما يسد الجوع لا أكثر، تبتعد عن اللحوم ما أمكن، لكنها لم تكن نباتية لا تحرم نفسها لكن لا تتركها على هواها. الأهم أن جدتي لم تكن تتناول الأدوية، صيدليتها كانت الأرض ودواؤها العشب. طبعاً ليس أي عشب، ومع أنها كانت أمية إلا أنها كانت «طبيبة» أعشاب.
تعرف معظم أنواعها وأسمائها ولأي مرض تفيد هذه العشبة أو تلك لا بل كانت تخلط مجموعة أعشاب، تطحنها بالهاون النحاسي وتحفظها في علبة من التنك كتلك التي يصدر فيها الهنود الآن البهارات والشاي الأخضر. كنت اسألها: ما هذا يا ستّي؟ وتبدأ تعد عناصر الخلطة، كراوية، يانسون، شوم، شيح قمح وبذر كتان إلخ....
تذكرت جدتي وأنا أقرأ بحثاً طويلاً ومذهلاً عن تجارة وتصنيع الأدوية وعن الأرباح الهائلة التي يجنيها تحالف أهم صانعي الأدوية في العالم منذ ثلاثينيات القرن الماضي. وكيف يتحايل هؤلاء على البشر بل يقتلوهم ثم يوهمون الأحياء بأن مرضاً فتاكاً هو السبب فيصنعون ما يروجون أنه علاج لاستنزاف أموالهم وجني أرباح طائلة.
الباحثة ناديتا ديسوزا - من جـامعة كامبريدج، تتحدث عن معلومات خاصة بمرض السرطان، تقول فيه إن السرطان ليس مرضاً وإنما تجارة.
وتؤكد أنه لا يوجد مرض يسمى سرطان، وإنما هو عبارة عن نقص في فيتامين (ب17) ليس أكثر، وهو ما يعني أنه يمكن تجنب العلاج الكيميائي والجراحة وتناول الأدوية ذات الآثار الجانبية القوية، لمن يصاب به، وتضرب مثلاً على مصداقية رأيها باستدعاء حالة مشابهة، فتقول: دعونا نتذكر سوياً ما حدث في الماضي، حينما لقي عدد كبير من البحارة حتفهم بسبب إصابتهم بـ«الاسقربوط»، حتى تم اكتشاف الحقيقة وهي أن الاسقربوط ما هو إلا نقص في فيتامين (ج) أي أنه ليس مرضاً.
لتخلص في النهاية إلى النتيجة الخطيرة: السرطان ليس مرضاً! إنما هو صناعة أنشأتها الدول الاستعمارية وأعداء البشرية وحولوها إلى تجارة تدر عليهم المليارات، وفي السياق نفسه، تذكرت قصة أنفلونزا الخنازير والرعب الذي أثارته، وقصة «الأمصال» باهظة الثمن، لنعرف في النهاية أن القصة كلها لم تكن غير فقاعة، وأن أحد أكبر المستفيدين من مليارات نشر «الإشاعة» شركة يرأس مجلس إدارتها دونالد رامسفيلد وزير الدفاع الأميركي الأسبق.
تشخص ناديتا ديسوزا طبيعة السرطان، وكيفية علاجه بكلفة ليست زهيدة، بل من دون كلفة تماماً، وبعيداً عن بتر العضو المصاب والأدوية فاحشة الثمن والعلاج الكيماوي المدمر للجسم، تقول: يمكن تجنب الإصابة بالسرطان وعلاجه ببساطة من خلال اتباع الخطوات التالية: أن يعرف المصابون بالسرطان أولاً ما هو السرطان، لا داعي للخوف! فكل ما عليكم هو أن تتعرفوا على حالتكم ليس أكثر.
هل يوجد أي شخص الآن يموت بسبب مرض اسمه «الاسقربوط»؟ لا. لأنه قابل للشفاء. وبما أن السرطان هو عبارة عن نقص في فيتامين (ب17)، فإن تناول مقدار يتراوح ما بين 15 و20 حبة من نواة /‏ لب الخوخ يومياً يعتبر كافياً.
كما يعتبر تناول براعم القمح علاجاً معجزة ومضاداً للسرطان، فهو مصدر غني بالأكسجين السائل ويحتوي على أقوى مضاد للسرطان يسمى «لايترايل» وهو موجود أيضاً في بذور التفاح وهو الشكل المستخلص لفيتامين (ب 17)/‏(أميجدالين).
وقد ذكر د. هارولد دبليو مانر، في كتاب بعنوان «نهاية السرطان Death of Cancer» أن نسبة نجاح علاج السرطان بمركب «لايترايل» مرتفعة تتجاوز نسبة 90%.
وفي هذا الصدد تقول: هل تعرفون أن هناك حظراً حتى الآن على ترجمة كتاب «عالم بلا سرطان World without Cancer» إلى العديد من اللغات العالمية؟ وخلال بحثي عن هذا الكتاب، قرأت مقتطفات منه، تثير الذهول.
(مارسيا آنجل) وهى باحثة وخبيرة في مجال صناعة الأدوية تقول: «كنت أظن في الأيام الخالية أن شركات الأدوية تُعنى في أبحاثها بتطوير أدويتها لخدمة الإنسانية. ولكنى اكتشفت أنها معنية فقط بتحقيق مزيد من الأرباح.
ولا تضيف إلى الأدوية شيئاً ذا قيمة، وإنما تنفق أكثر على برامج تسويق القديم تحت أسماء جديدة، وتضع عليه أغلفة جذابة»، ثم تؤكد ما هو أخطر حيث تقول: «كانت الشركات في الماضي تروّج أدوية لمعالجة الأمراض، أما اليوم فإنها تروّج لأمراض تناسب أدويتها القديمة!».

«سِتّي الختيارة» الأمية.. طبيبة!

لعل أهم ميزة يتسم بها هذا الكتاب أنه صادر عن مؤرخ أكاديمي لم يأخذ قارئيه بعيداً عن خضم الأحداث والتطورات الراهنة التي يموج بها عالمنا في الفترة الراهنة..
ولكنه آثر أن يؤرّخ ويكتب عن شخصية معاصرة، بل كانت مؤثرة على نحو أو آخر في مسار الأحداث، سواء على مستوى الولايات المتحدة أو على مستوى أقطار وأرجاء أخرى من العالم، الشخصية التي تدور حولها مقولات وتحليلات الكتاب هي شخصية الرئيس الأميركي السابق جورج دبليو بوش أو بوش- الابن..
وكان ترتيبه رقم 43 في سلك الرؤساء الأميركيين. وقد تابعت فصول الكتاب تطور سيرته منذ نشأته في أسرته المتمتعة بالمال والنفوذ في ولاية تكساس، وهو ما باعد بينه وبين الخدمة العسكرية في حرب فيتنام ثم أوصله إلى أن يكون حاكماً لولاية تكساس نفسها إلى أن هَزَم منافسه آل غور في سباق سنة 2000 الانتخابي ليدخل البيت الأبيض دون أن يكون مؤهلا ..
كما يوضح الكتاب- للاضطلاع بمسؤوليات المنصب رقم واحد في أكبر دولة بالعالم، فضلاً عما صادفه في مستهل ولايته من وقوع حادثة 11 سبتمبر 2001 وما أعقب ذلك من قرارات كانت تقضي بغزو أفغانستان ثم غزو العراق، وهي القرارات التي يؤكد هذا الكتاب أن مسؤولية اتخاذها، بكل ما نجم عنها من سلبيات الدمار إنما تقع على عاتق بوش بالدرجة الأولى.
هو أقوى رجل في العالم، أو هكذا يتصور الناس في كل أنحاء هذا العالم، الحديث هو عن شاغل المنصب رقم واحد في البيت الرئاسي الأبيض في العاصمة الأميركية واشنطن. وعلى الرغم من أن حكاية الأقوى..
وفي العالم مازال يخالطها الكثير من نواتج ماكينات الدعاية في أميركا، ما بين »مانشتات« الجرائد الكبرى إلى منتوجات الوهم السينمائي اللذيذ في هوليوود، إلى ما لا تزال تطرحه بدأب شديد ومنتظم استطلاعات الرأي العام وفحوصات الجماهير إلى آخر ما تحفل به علوم الإعلام وأجهزة الاتصال الجماهيري، وتلك دراسات وتخصصات حرصت أميركا على أن تكون رائدة في ساحاتها.
في كل الأحوال، ظلت أميركا تسوّق في عالمها صورة رئيس دولتها ممّوهة بألوان الطيف، وبحيث تتناسب مع مراحل التطور السياسي والاقتصادي في عالم لم يعد فيه مكان للعزلة أو الاكتفاء الذاتي.
سلسلة الرؤساء المعاصرين
وعبر سنوات الجيل الذي تفّتح وعيه مع بداية ستينات القرن المنصرم بدأ الناس يتسامعون عن كيندي الذي تحولت رئاسته إلى دراما أقرب إلى التراجيديا الإغريقية، بعد أن تعرض للاغتيال في موكب مشهود في 22 نوفمبر من عام 1963، ولمّا تمض عشر سنوات حتى تسامع العالم بحكاية رئيس أميركي آخر..
ولكنها لم تكن من صنف المآسي الكلاسيكية بقدر ما جاءت خليطاً بين المأساة والملهاة، تراجيكوميديا كما يقول المصطلح المتداول، وتمثلت كما هو معروف- في فضيحة »ووترغيت« .
بعدها عاود الجمهوريون الأميركيون الإمساك بمقاليد الحكم على مدار 8 سنوات، أمضاها ممثل هوليوود القديم رونالد ريغان رئيساً للبلاد، وهي السنوات التي لا يزال مؤرخو السياسة والاقتصاد يصنّفونها على أنها حقبة استشراء اتجاه النيوليبرالية، بمعنى الرأسمالية المتوحشة.
وحين حلت سنة 1988 كان الدور الرئاسي قد حلّ على نائب ريغان وهو جورج بوش الأب الذي لم يكن فوزه بالمنصب رقم واحد أمراً صعباً، جاء بوش الأب أو فلنقل بوش الأول مستنداً إلى خبرة طويلة ومتنوعة في تولي المناصب المهمة والمسؤوليات الكبرى.
مع هذا كله فقد شاءت أقدار بوش الأب أن يكون من صنف رؤساء الولاية الوحيدة بعد أن فاز عليه السياسي الوسيم الشاب الذي جاء من ولاية ريفية شبه مجهولة كان اسمها أركنسو وكان اسمه بيل كلينتون.
سباق الرئاسة الراهن
في كل حال فالأميركيون يستعدون حالياً لاختيار رئيس جديد يشغل هذا المنصب الخطير، والصراع محتدم بكل معانيه وتجلياته بين المرشح الجمهوري دونالد ترامب والمرشحة الديمقراطية هيلاري كلينتون.
وفي غمار هذا الصراع، بدأت أوساط السياسة والفكر تتداول أحدث كتاب صدر خلال الأسابيع القليلة الماضية تحت عنوان يتألف من كلمة وحيدة هي: بوش.
وبديهي حسب الصورة المنشورة على غلاف هذا الكتاب أنه الرئيس بوش الابن، وهو- كما ألمحنا- الرئيس الثاني من تلك العائلة التكساسية كما نسميها، وكان يحدوها أمل خلال ربيع وصيف عامنا الحالي في أن تدفع إلى المنصب الرفيع واحداً من أبنائها هو جيف بوش حاكم ولاية فلوريدا السابق ليصبح الرئيس بوش رقم ثلاثة، لكن خابت المراهنات السياسية وتحولت لصالح ملياردير العقارات دونالد ترامب.
الرئاسة وسط الازدهار
الفصول الأولى من كتابنا تحفل بالعديد والخليط من علامات التعجب وعلامات الاستفهام، يذهب مؤلفنا إلى أن جورج بوش الابن حين دخل مكتب الرئاسة البيضاوي إياه ليستهل ولايته بوصفه رئيس أميركا رقم 43 كان يعد من أكثر رؤساء الولايات المتحدة حظاً وتفاؤلاً، لماذا؟ لان الميزانية الاتحادية كانت تنعم وقتها بفائض مالي، والفضل فيه بالطبع كان لسلفه بيل كلينتون.
ولم يكن معدل البطالة ليزيد على 4 في المئة وتلك نسبة ضئيلة بكل مقياس، ولدرجة أن الاقتصاديين يعدّونها بمثابة مؤشر على العمالة الكاملة..
فيما لم يزد معدل الإنفاق العسكري على 350 مليار دولار أي 3 في المئة من الناتج المحلي الإجمالي، وهو ما لم يحدث، كما يؤكد مؤلف الكتاب، منذ أواخر أربعينات القرن العشرين، وكان طبيعياً أن ينعكس هذا كله على قوة الدولار الأميركي معبّراً عن مكانة واشنطن بوصفها القطب رقم واحد في العالم.
هنا يتوقف المؤلف ليطرح بالطبع السؤال البديهي: ثم ماذا حدث خلال سنوات بوش الثماني 2001- 2007؟
وهنا أيضاً تبادر صفحات الكتاب إلى الإجابة، الذي حدث هو أن وجدت أميركا نفسها وهي تخوض اثنتين من حروب الاختيار كما يسميها المؤلف وفي ساحات بعيدة (ما بين كابُل إلى بغداد)..
وأصبح الإنفاق العسكري يشكل 20 في المئة من بنود الميزانية الاتحادية وأكثر من 5 في المئة من الناتج المحلي الإجمالي، ولدرجة أن أصبح الدين القومي الداخلي منفلتاً ومستعصياً على كل محاولات الكبح أو السيطرة. أما البطالة فقد ارتفع معدلها ليصل إلى 9.3 في المئة ثم ظل يواصل الارتفاع.
صحيح أن أميركا يسلّم مؤلفنا- ظلت في مكانة الدولة العظمى الوحيدة على خارطة العالم، لكن سمعتها كانت قد أصيبت بالكثير من الصدمات والتشهير.
جورج بوش والقرار
بعدها تتحول طروحات الكتاب من الإحصاءات والتحولات العمومية إلى حيث يغوص المؤلف في أعماق الرئيس بوش نفسه..
حيث يمضي البروفيسور سميث قائلا: لم يكن بوش مستعداً أو جاهزاً لتعقيدات آلة الحكم، كان يفتقر إلى خبرة وتجارب في العمل التنفيذي (وفي مقدمتها) ضرورات تركيز الاهتمام في رسم السياسات، وهو ما تجلى في أن مجيء بوش- الابن إلى الرئاسة بغير سابقة من حيث التعلم أو التوجيه، وبغير قراءات متعمقة ولا أسفار أو رحلات يُعتد بها وبغير دراية ومراسٍ كاف بالأساليب المتبعة في العالم.
وهنا أيضاً يحيل المؤلف إلى تصريح كان بوش قد أدلى به إلى واحد من مؤرخي سيرته فقال: أنا لا أخشى اتخاذ القرارات.. بل في واقع الأمر أنا يستهويني هذا الجانب من جوانب الرئاسة.
يعلق مؤلفنا على هذا التصريح، الذي ينضح بالطبع بكل هذه الثقة الغريبة في النفس، يقول: إن هذه الثقة المفرطة في النفس ما لبثت أن أصبحت أكبر عيوب الرجل، هذه الثقة وهذا التصميم تسببا في إلحاق المزيد من الأضرار بالرئيس جورج دبليو بوش.
ثم يمضي كتابنا إلى حيث يخلص إلى أن قرار غزو العراق في عام 2003 جاء بغير تشاور واجب أو كاف أو مطلوب مع المستشارين، وإنما صدر ليشكل ما يكاد يكون قراراً انفرادياً من جانب الرئيس الأميركي المذكور أعلاه، وصدر ليشكل أسوأ قرار تم اتخاذه، كما يوضح المؤلف، في مجال السياسة الخارجية..
ومن ثم فإن عواقب القرار المذكور ظلت تهيمن على إدارة بوش بل ما زالت أشباحها ماثلة ومهيمنة على (تاريخ) تلك الإدارة حتى اليوم. وعليه فالمؤلف يتوقف ملياً عند ظاهرة هل نقول كارثة ؟ هذا الانفراد من جانب بوش، موضحاً أن القرار لم يصدر بناء على مشاورات ومداولات من جانب مساعدي بوش، يستوي في ذلك كل من نائبه ديك تشيني، أو مستشارته كوندوليزا رايس أو وزير دفاعه دونالد رامسفيلد.
 تشريح لغزو العراق
يتحول كتابنا إلى ما يصفه الناقد جاسون زنغرلي (نيويورك تايمز، عدد 18/7) بأنه تشريح تفصيلي ومؤلم بكل معنى لغزو أميركا للعراق، مع ما أعقب ذلك من عواقب كارثية.
وهنا تبدّت كل سلبيات الرئيس بوش الذي كان كما يصفه مؤلف الكتاب أيضاً- على غير اطلاع أو دراية بالقواعد والمعايير التي تنظّم مسير العالم خارج حدود أميركا، بل كان في ممارسته للدور الخطير الذي اضطر إلى أدائه، وهو دور القائد الأعلى للقوات المسلحة، ما أدى إلى اتخاذ جورج بوش أسوأ قرار في مضمار السياسة الخارجية بصورة لم تحدث بالنسبة لأي رئيس آخر.
وهنا يلاحظ قارئ هذا الكتاب أن المؤلف بكل منهجه الأكاديمي يصر على إطلاق عبارة صاحب القرار على جورج بوش وهو ما يخالف الصورة المقولبة- النمطية التي رسموها للرجل خاضعاً تحت تأثير شخصيات كانت نافذة في إدارته ما بين كارل روف، كبير معاونيه الإعلاميين، إلى نائبه ديك تشيني. ثم يضيف المؤلف قائلا، لقد عمل جورج بوش على شخصنة السلطة الرئاسية.
والمؤلف في هذا السياق بالذات يفصح عن نهجه في سرد وتقصي وتحليل حوادث التاريخ، وهو نهج أقرب إلى ذلك الذي اتبعه المؤرخ الانجليزي الشهير توماس كارلايل (1795- 1881) في دراسته الشهيرة بعنوان الأبطال وعبادة البطولة (صدرت عام 1841) وفيها يرى المؤرخ أن التاريخ يتشكل بفعل ما يتخذه الأفراد من قرارات وليس بما قد تسفر عنه تحركات القوى العديدة على صعيد المجتمع.
أضواء على مرحلة النشأة في تكساس
في معرض التحليل يتوقف الكتاب ملياً عند نشأة بوش في كنف عائلته التي تتمتع بالمال والجاه كما قد نقول، كيف لا وقد استغل الفتى جورج دبليو بوش كل هذه الإمكانات والعلاقات سواء من أجل تجنّب أو التهرب من الخدمة العسكرية في حرب فيتنام أو للالتحاق طالباً بواحدة من كبرى جامعات الولايات المتحدة وهى جامعة يال.
وهنا يحرص المؤلف على ألا يظلم موضوعه بل يعمد إلى تسجيل ما قاله بوش فيما يشبه الاعتراف بشأن أيام يفاعته حين قال، عندما كنت شاباً وغير مسؤول.. كنت أتصرف بوصفي شاباً وغير مسؤول.
ثم يعلق مؤلفنا قائلا، إن هذه العبارة (الاعتراف) تلخص كل شيء، وحتى عندما أصبح حاكماً لولاية تكساس، لم تكن هذه الوظيفة تشكل عملاً متفرغاً طول الوقت، أما فوزه في السباق الرئاسي في عام 2000 فإنما يرجع أساساً إلى جمود شخصية آل جور منافسه (الديمقراطي) الذي دخل إلى ساحة السباق الرئاسي وكأنه كائن مصنوع من خشب، في حين دخل بوش بروح من اليسر والبساطة..
ثم يواصل المؤلف قائلا، لكن هذه المزايا لم تجعل جورج بوش مؤهلا للاضطلاع بالمسؤوليات الجسيمة التي كان سيواجهها كرئيس للبلاد. وكم صادفته من تحديات ولكنه لم يفلح في مواجهتها. ولعل من أبلغ الأمثلة على ذلك ما تجسد في موقف الرئيس بوش إزاء اندلاع إعصار »كاترينا« بكل ما أفضت إليه من ويلات الدمار، لقد اكتفى الرئيس بوش بالمتابعة وكان قصارى جهده أن راقب إعصار كاترينا وهو يهبّ (ولم يكد يفعل شيئاً)!
جانب مهم من شخصية بوش
يتوقف المؤلف عند جانب يراه مهماً بقدر ما يراه طريفاً من شخصية جورج بوش الابن بطل هذا الكتاب، يقول:
لقد كان الرئيس بوش يشعر بالمتعة، وربما تحقيق الذات، حين ينفرد بإصدار القرار، وطبعاً حين يتابع النتائج، فإذا بها تدل على مبلغ السرعة والمبادرة والحسم الناجم عن صدور قرار رئاسي ويتصل بحياة البشر ومصائر الشعوب، وخاصة حين كان الرئيس الأميركي الأسبق ينصّب نفسه في مكانة المدافع الأول في الحرب ضد الإرهاب.
المؤلف
البروفيسور جين إدوارد سميث يعمل أستاذاً للعلوم السياسية في جامعة جون مارشال بالولايات المتحدة، كما عمل في جامعة تورنتو في كندا، على مدار خمسة وثلاثين عاماً. يبلغ من العمر 84 عاماً وقد درس في جامعة برنستون، ثم حصل على درجة الدكتوراه من جامعة كولومبيا.
وقد أصدر دراسة بعنوان حرب جورج بوش (1992) وتناولت سيرة الرئيس بوش الأب وبخاصة ما عرف باسم حرب الخليج، كما فاز في عام 2008 بجائزة فرانسيس باركمان.
تأليف:	جين إدوارد سميث 

  عرض ومناقشة:	محمد الخولي
الناشر:	مؤسسة هنري هولت، نيويورك، 2016
عدد الصفحات:	325 صفحة

جورج بوش الابن

بوش الابن رئيس يقترن بأغرب التناقضات

target1923120018712321829.jpg

لعل أهم ميزة يتسم بها هذا الكتاب أنه صادر عن مؤرخ أكاديمي لم يأخذ قارئيه بعيداً عن خضم الأحداث والتطورات الراهنة التي يموج بها عالمنا في الفترة الراهنة، ولكنه آثر أن يؤرّخ ويكتب عن شخصية معاصرة.

صدر هذا الكتاب أخيرا- كما يعترف المؤلف أساساً - ليؤكد أن الفترة الراهنة تشوبها حالة اضطراب وفوران تكاد تعصف بأرجاء العالم كله، وهو ما تشهد به بداهة أحداث العنف الدموي وجرائم الإرهاب المرتكبة في تواتر شبه يومي وعلى كل من الصعيد القطري والإقليمي والدولي على السواء.
على أن الميزة المحورية لهذا الكتاب إنما تتمثل في أنه ليس من نوعية الكتابات أو الدراسات ذات المنحى التنظيري أو الفكري، بقدر ما أنه يصدر عن تجربة مهمة من حيث ثراء الممارسة العملية وتنوع المسارات والمهام التي اضطلع بها المؤلف، الذي تُجسد شخصيته في حد ذاتها هذا الجانب من التنوع الذي جمع فيه من نشأة أفغانية مسلمة، وتعليم أميركي..
وإقامة في كاليفورنيا وبيروت وشيكاغو ثم واشنطن، فضلاً عن المهام المحورية التي تولاها من موقع الدبلوماسي المحترف والمبعوث الرئاسي والمستشار الخاص في البيت الأبيض، وكلها مهام ظلت مرتبطة بتحولات الأوضاع السياسية في أقطار مثل أفغانستان. على أن التنوع المذكور أعلاه يتجسد كذلك في حقيقة أن هذا الكتاب يجمع في أسلوبه السردي ..
وفي مادته العلمية وفي الشهادات التي يدلي بها المؤلف عبر الفصول والصفحات- بين إيقاع السيرة الذاتية وساحة الإدلاء بإفادة شاهد كان لصيقاً بالأحداث بل كان مشاركاً في صياغتها وفي تسيير دفتها في بعض الأحيان.
جاء تقرير »تشيلكوت« المنشور في الفترة القريبة الماضية ليعيد إلى الذاكرة التاريخية عصر »الاعترافات«. وتابع مراقبو الشؤون الدولية »اعترافات« كل من البريطاني توني بلير ثم ما يشبه الاعترافات الصادرة عن الرئيس الأميركي جورج بوش الابن بشأن القرار المدّمر المتّخذ في السنة الثالثة من هذا القرن الجديد وكان يقضي كما أصبح معروفاً- بغزو أرض العراق.
والمعروف أن فضيلة الاعترافات لها تاريخها المؤصَّل في الأدبيات المسيحية، وأشهرها اعترافات القديس أوغسطين الذي عاش 75 سنة (بين عامي 354 و 430 للميلاد) واتخذ مقره في ساحات عنّابة في أرض الجزائر (العربية المسلمة فيما بعد). وقد استغرق تدوين الاعترافات فترة قوامها ثلاث سنوات (بين عامي 497 و400 ميلادية). ل
كن بينما عكف سانت أوغسطين، كما يعرفونه في عالم المسيحية الكاثوليكية والأرثوذكسية الشرقية، على انتهاج سبيل الصدق مع الذات والاعتراف بأن الإنسان كائن خطَّاء، إلا أن الاعترافات التي أدلت بها أخيرا شخصيات من شاكلة توني بلير جاءت أقرب إلى التبريرات والتسويغات .
والحاصل أنه في غمار هذه الأجواء من التبريرات أو هي الاعترافات، المصطنعة كما قد نصفها، يصدر كتاب من تأليف واحد من تلك الدائرة السياسية الدبلوماسية الضيقة التي كانت أيامها تحدق بالرئيس جورج بوش. يحمل الكتاب عنواناً رئيسياً هو:، المبعوث، ويليه مباشرة في العنوان الرئيس نفسه عبارة شارحة لمقاصد ومحتويات الكتاب وهي: رحلتي وسط عالم مضطرب: من كابول إلى البيت الأبيض.
هذا الاسم المسلم
وبمناسبة كابول، فالمؤلف يحمل بدوره اسماً يجمع في إيقاعه بين الجذور الإسلامية والتراث الأفغاني في آن معاً. المؤلف هو الدبلوماسي الأميركي الأفغاني الأصل زلماي خليل زاد.
وترجع أهمية هذا الكتاب إلى عوامل شتى، أولها توقيت صدوره على مشارف الشوط الختامي من سباق الرئاسة الأميركية بين المرشح الجمهوري دونالد ترامب والمرشحة الديمقراطية هيلاري كلينتون وكل منهما لا يتورع عن استثمار أو استغلال ملابسات غزو العراق، ومن قبلها غزو أفغانستان..
حيث يؤكد عليها المرشح الجمهوري فيما تندد بها المرشحة الديمقراطية. والعامل الثاني هو ما لاحظه المحللون السياسيون من نبرة أقرب إلى المكاشفة، حتى لا نقول المصارحة في متون هذا الكتاب، وتلك خاصية وربما مزية تأتي على خلاف المذكرات والكتابات الصادرة عن فريق أو عصبة المحافظين الجدد الذين كانوا يحركون الأحداث خلال حقبة بوش، التي استغرقت الفترة 2000- 2008 ..
كما هو معروف. والمزية الثالثة أن الكتاب لا يصدر عن مراقب سياسي ولا محلل أو باحث فكري بل عن عنصر كان مشاركاً بشكل مباشر ومسؤول أيضاً في رسم الخطط السياسية ثم في تنفيذ ما كان مكلَّفاً بتنفيذه، سواء داخل وزارة خارجية الولايات المتحدة في واشنطن أو على المسرح السياسي داخل أفغانستان أو في أروقة واجتماعات منظمة الأمم المتحدة في نيويورك.
يعمد الدبلوماسي الأميركي- الأفغاني الأصل- المسلم الديانة إلى استعراض الجهود التي بذلها من جانبه من أجل إقرار دستور يراه حديثاً ومنصفاً لكل من أفغانستان والعراق، وقد عمل في كل منهما سفيراً ممثلاً لإدارة جورج دبليو بوش.
ولكن ناقدي هذه الجوانب من كتابنا يسجلون اعتراضهم بالذات إزاء ما حدث من إصرار السفير خليل زاد على أن يكون رئيس أفغانستان من جماعة البشتون بدعوى أنهم يشكلون الأغلبية من شعب البلد المسلم المذكور.
خلف الكواليس
في الكتاب أيضاً، وكما يوضح الناقد الأميركي مايكل غوردون (نيويورك تايمز، عدد 6 مارس 2016) إشارات سياسية، من خلف الكواليس، كما قد نسميها لمحادثات يقول مؤلفنا أنها ظلت تدور بين أميركا وإيران بشأن مستقبل العراق. وقد دارت تلك المحادثات قبل غزو الأميركيين لأرض الرافدين، وكان هدفها كما يقول الكتاب حماية الطائرات الأميركية التي قد تتجاوز في تحليقها إلى أجواء خارج المجال الجوي العراقي.
وفي سياق آخر ينال كتابنا تقديراً ملحوظاً من جانب المحللين السياسيين، وخاصة المهتمين منهم بقضايا منطقة الشرق الأوسط، ابتداء من بُعدها العربي ثم اتساعاً ووصولاً إلى تخومها الطرفية إلى حيث باكستان وأفغانستان.
هنا يروق لقارئ الكتاب ذلك المزج الأدبي أو التداخل الفني الذي يجمع فيه المؤلف بين نشأته الأولى في مدينة مزار شريف الأصيلة في ربوع أفغانستان وبين فترة يفاعته ودراسته الجامعية في عاصمة لبنان ثم حصوله على درجته الجامعية الرفيعة في شيكاغو..
فضلاً عن تطعيم كل هذه الوقائع والملابسات بمشاهد وشواهد مستقاة من واقع خبرته السياسية والدبلوماسية التي استغرقت نحو 30 سنة، وخاصة خلال فترة خدمة الدبلوماسي المؤلف، سواء في أصقاع منطقة بيشاور الحدودية لباكستان في عقد الثمانينات، أو في عاصمة أفغانستان حين كان المؤلف سفيراً للولايات المتحدة في كابول على امتداد الفترة 2003- 2005..
وبعدها عاش المؤلف وكتب عن فترة بعثته الدبلوماسية في بغداد وكان ذلك بين عامي 2005 و2007 إذ كان سفيراً لأميركا لدى العراق.
الروس والعنف
وعلى مدار المواضع التي تعرض لأفغانستان في هذا الكتاب يحاول المؤلف تفسير التناقض التاريخي أو الاستراتيجي الذي تخلّف عن تعاطي الولايات المتحدة مع الشأن الأفغاني: لقد بدأت هذه الاهتمامات أو الاشتباكات مع وقائع الغزو السوفيتي للبلد الآسيوي المسلم في عام 1979، وهنا تتابع فصول كتابنا كيف جاء هذا الغزو الروسي..
فضلاً عن التدخل الأميركي (من خلال عمليات وكالة الاستخبارات المركزية سي.آي. إيه) ليشكل نقلة في الحرب الباردة التي كانت مشتعلة بين معسكريْ الشرق والغرب.
وما كان من الطرف الأميركي في تلك الحرب الباردة، إلا أن نشط في تجنيد ودعم فصائل المقاومة الأفغانية التي حملت من يومها شعارات المجاهدين ضد الغزو والوجود السوفيتي.
لكن بقيت المشكلة، على نحو ما يوضح أو يفسر كتابنا، متمثلة في أن أفغانستان بعد انسحاب السوفييت تعاملت مع أحدث أسلحة الربع الأخير من القرن العشرين، واكتسبت خبرة في القتال وثقةً في النفس واهتماماً من جانب عناصر شتى من العالم الإسلامي، وكانت تلك هي الظروف المواتية والبيئية الحاضنة لتنظيم بالغ الخطورة حمل اسم القاعدة.
صحيح- يضيف مؤلفنا- أن الرئيس بوش ومستشارته الشهيرة كوندوليزا رايس كانا يتصفان في رأي المؤلف طبعاً- بقدر لا ينكر من الدقة والحصافة. لكن الدكتور زلماي لا يلبث أن يضيف في الموضع نفسه من الكتاب موضحاً شعوره الشخصي بالاستياء والإحباط إزاء وجود وآراء وسلوكيات شخصيات كانت أكثر من فاعلة ومؤثرة على صنع القرارات ورسم السياسات في إدارة بوش...
وكان على رأسها تحديداً دونالد رامسفيلد وزير الدفاع، وهي أوضاع أفضت، كما يضيف الكتاب، إلى صراعات على النفوذ والتأثير بين القوى المؤثرة المختلفة وبالتحديد في كل من الدوائر العسكرية- البنتاغون وفي مواجهتها الدوائر الدبلوماسية وزارة الخارجية.
والشاهد في هذا السياق هو ما يتمثل في اعتراف مؤلف الكتاب بأنه صاحب المشورة التي قدمها إلى مسؤولي القرار الاستراتيجي في البيت الرئاسي الأبيض بالتدخل في أفغانستان التي كانت قد دمرتها الحرب السوفيتية الأفغانية، وكان عليه في تصورنا أن يزّين هذه النصيحة بتوضيح أن الهدف الأساسي إنما يتمثل في إعادة بناء مؤسسات أفغانستان بما يحول بين البلد المذكور وبين التواصل مع المتطرفين.
وبديهي أن الذي حدث هو تدخل أميركا في أفغانستان بعد أحداث الحادي عشر من سبتمبر عام 2001 بقدر ما أنه بديهي أيضاً أن هذا التدخل العسكري في البلد الآسيوي المسلم لم ينتج عنه في رأينا أي بناء يُعتد به للمؤسسات، بل الذي حدث هو أن التدخل الأميركي العسكري أفضى إلى أوضاع بدأت من يومها، ومازالت قائمة بصورة أو بأخرى، ومؤداها أن أفغانستان أصبحت منطلقاً لأخطر عناصر التطرف.
على أن المؤلف يختم فصول كتابه بما يتصوره الدرس الأساسي المستفاد من كل هذه التجارب مؤكداً بأن أميركا، مازالت بحاجة إلى اتباع سياسة خارجية تتسم بالذكاء والاستنارة والفعالية وتنطلق من نظرة بعيدة المدى فيما تستند إلى دعم فعال وموضوعي من جانب الحزبيْن اللذين يديران الشأن العام في واشنطن، سواء كان ذلك من موقع الحكم أو موقع المعارضة.
عندما يتحول الحلم إلى كابوس
يذهب المؤلف إلى أن اقتراحه بتدخل أميركا في أفغانستان إنما كان يصدر عن منظور إيجابي، يرى في هذا التدخل نوعاً من التفاعل بين عالميْن وثقافتين واسلوبين للحياة..
وهو منظور يعترف بأنه ظل يتبناه على مدار حياته ربما منذ فجر شبابه والبدايات الأولى لحياته الدراسية التي كانت باكورتها سنة واحدة أمضاها الشاب الأفغاني المسلم خليل زاد بوصفه طالباً يدرس بموجب منحة تبادل دراسية في كاليفورنيا، وهو ما زرع في كيانه الاعتقاد بأن التحولات الإيجابية التي كان يتطلع إليها على أرض أفغانستان يمكن أن تتحقق إذا ما تم تطعيمها بالمُثل العليا المستمدة من الثقافة الأميركية.
ثم يعترف المؤلف بأن أحداث11 سبتمبر وتفجير المركز التجاري الدولي في نيويورك وما أعقب ذلك من غزو أفغانستان، أتاحت له كما يتصور- محاولة صياغة علاقة بين العالميْن المتباعدين: عالم واشنطن وعالم كابول، وهو ما حاول أن يفعله سفيراً في عاصمة الأفغان.
وعندما أصبح سفيراً ورئيساً للوفد الأميركي الدائم لدى منظمة الأمم المتحدة في نيويورك يذكر في الكتاب أنه لم يتورع عن استخدام موقعه الدبلوماسي من أجل تحقيق المصالح القومية لأميركا ودفع مسيرة هذه المصالح إلى الأمام من خلال الترويج لما يسميه بالقيم والمُثل الأميركية.
وفي كل الأحوال، فقد خدم مؤلف الكتاب في إدارات أكثر من رئيس أميركي، وتدرج في مراقي ومستويات العمل الدبلوماسي إلى أن تولى، كما أسلفنا- منصب مندوب الولايات المتحدة لدى الأمم المتحدة، وهو موقع يجيز لشاغله حضور جلسات مجلس الوزراء في البيت الأبيض.
والمعنى في هذا الصدد أنه كان مشاركاً في تصنيع القرارات السياسية- الاستراتيجية التي شهدتها الفترة الفاتحة للقرن الواحد والعشرين. ولقد كانت بكل المقاييس حقبة دقيقة بل وبالغة الخطورة على الأقل بالنسبة لمنطقة الشرق الأوسط، ولاسيما في كل وقائع وملابسات غزو أفغانستان ثم غزو العراق.
ثم اتسعت اختصاصات المؤلف على نحو ما يوضح أيضاً في الكتاب عندما تم تعيينه مساعداً خاصاً للرئيس بوش ومسؤولاً عن السياسة الأميركية في جنوب غربي آسيا والشرق الأدنى (المشرق العربي) والشمال الأفريقي (المنطقة المغاربية العربية).
سيطرة المحافظين الجدد
يحرص المؤلف على تحليل الأخطاء التي ارتكبتها إدارات أميركية متعاقبة ولاسيما إدارة بوش الابن التي وقعت تحت سيطرة فئة المحافظين الجدد وكانوا من غلاة المثقفين الأميركيين المتعصبين وخاصة فيما يتعلق بتعاملات أميركا مع أقطار العالم الخارجي، و يعترف بأن فريق بوش كان يواجه سلبية يصفها على النحو التالي: مسار التعلم المنحدر إلى أسفل.
ثم يسارع إلى تفسير هذا الجانب السلبي قائلاً: لم يكن هناك من أفراد الفريق المسؤول عن سياسة بوش الخارجية مَن كان يتمتع بحّس عميق بحقائق التاريخ ولا بأوضاع الثقافات في العالم الإسلامي.
المؤلف
بعد مفارقته سلك المناصب الرسمية الذي عمل به على امتداد سنوات طويلة، يعمل المؤلف في الوقت الحالي مستشاراً لدى مركز الدراسات الاستراتيجية في واشنطن..
بالإضافة إلى مجمع راند الفكري الشهير الاختصاصي في الدراسات الاستراتيجية والعسكرية. كما أنه يترأس مؤسسة خليل زاد للاستشارات الدولية، المتصلة بمجالات التجارة وإدارة الأعمال على المستوى الدولي، وخاصة في مجالات التشييد والطاقة والتعليم والهياكل الأساسية.
تأليف:	زلماي خليل زاد
عرض ومناقشة:	محمد الخولي
الناشر:	دار سان مارتن، نيويورك، 2016
عدد الصفحات:	336 صفحة

المبعوث.. من كابول إلى البيت الأبيض

سياسات إدارة بوش حافلة بالأخطاء

target3159341595203407765.jpg

صدر هذا الكتاب أخيرا- كما يعترف المؤلف أساساً - ليؤكد أن الفترة الراهنة تشوبها حالة اضطراب وفوران تكاد تعصف بأرجاء العالم كله، وهو ما تشهد به بداهة أحداث العنف الدموي وجرائم الإرهاب.

نتائج البحث عن: دونالد رامسفيلد